CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493229.20241218
18 décembre 2024
B soutient que la cour administrative d'appel de Paris a : - insuffisamment motivé son arrêt en écartant l'ensemble de ses moyens sollicitant que la prescription ne soit pas opposée à son action et son
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493662.20241105
5 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Mme A B a formé devant le tribunal administratif de Strasbourg opposition à la contrainte émise par Pôle emploi le 1er décembre 2022 et signifiée par acte d'huissier le 12 décembre
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:476195.20231229
29 décembre 2023
juge que n'est pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision litigieuse le moyen tiré de ce que la décision contestée résulte d'une appréciation erronée et par ailleurs non motivée
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008044882
11 janvier 2002
administrative d'appel de Paris a, d'une part, annulé le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 21 mars 1996 qui avait rejeté les demandes de Mlle Foret tendant à l'annulation des refus opposés
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007775329
25 avril 1990
Faugère, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée à la requête en tant qu'elle émane de M. X... : Considérant que Mme Y... et M.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008131326
4 novembre 2002
d'entrée sur le territoire français ; Considérant que l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dispose : "Par dérogation aux dispositions de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000041808334
27 mars 2020
en ce que, pour retenir l'existence d'une faute de l'hôpital, il se fonde sur des motifs inopérants ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que la lésion du nerf spinal accessoire
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024081912
27 mai 2011
Le ministre chargé de la santé peut s'opposer à cette décision pour des motifs de santé publique.
10 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007705786
7 octobre 1987
des actes administratif : "Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018503465
11 mars 2008
B est fondé sur le double motif de l'insuffisance de ses ressources et du doute quant à la réalité de ses motivations ; qu'en l'état de l'instruction, les moyens tirés, d'une part, de ce que les ressources
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007644058
14 février 1973
S'EST DECLARE OPPOSE EN TOUTES CIRCONSTANCES A L'USAGE PERSONNEL DES ARMES EN RAISON DE SES CONVICTIONS PHILOSOPHIQUES ; QU'INVITE PAR LA COMMISSION A PRECISER LES MOTIFS DE SA DEMANDE, IL A ADRESSE A
CETAT:CETATEXT000022203514
19 avril 2010
décision contestée ; qu'en effet, l'arrêté est entaché d'un vice d'incompétence ; que l'avis de la commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) du 12 novembre 2009 est insuffisamment motivé
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008025916
10 avril 2002
Tarchoune au motif que la décision de refus de titre de séjour qui lui avait été opposée, et qui n'était pas devenue définitive, était illégale à raison de l'illégalité de la décision du ministre de l'intérieur
CETAT:CETATEXT000037834567
19 décembre 2018
A...n'est, par suite, pas fondé à soutenir que la procédure aurait été entachée, pour ce motif, d'irrégularité ; 5.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007832581
21 octobre 1991
la décision de l'inspecteur du travail de la 10ème section du Rhône en date du 13 février 1987 refusant à leur employeur la société Renault-Véhicules industriels l'autorisation de les licencier pour motif
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936164
24 juillet 2009
de pouvoir des avis de mise en recouvrement en date des 14 avril et 16 juin 1997, du rejet en date du 18 février 1998 de sa contestation de l'avis à tiers détenteur du 18 septembre 1997 et du refus opposé
CETAT:CETATEXT000018007519
19 octobre 2007
légalité de la décision attaquée ; qu'en effet, cette décision de rejet fondée sur l'ancienneté de la demande de visa est entachée d'une erreur de fait et d'une erreur de droit ; que les refus de visa opposés
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463961.20230327
27 mars 2023
Il en résulte qu'en jugeant que l'abattement dont la société Color a bénéficié pour les locaux artisanaux qu'elle a édifiés ne pouvait être remis en cause au seul motif qu'ils étaient restés vacants, le
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284620
3 février 2012
A a sollicité la délivrance d'un visa de long séjour pour rejoindre son épouse en France ; que le refus de visa opposé par l'ambassade de France en Tanzanie a été confirmé par une décision du 19 septembre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008105342
30 octobre 2002
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation
Page 53 sur 783