CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966174
12 mars 2010
Ces financements peuvent intervenir soit directement, soit par le biais de sociétés dont l'objet social est la participation au capital de sociétés réalisant les projets définis au présent article. / Le
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027124485
1 mars 2013
Considérant, en deuxième lieu, que si l'annexe I de la convention d'Aarhus du 25 juin 1998 sur l'accès à l'information, la participation du public aux processus décisionnels et l'accès à la justice en
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042040528
19 juin 2020
soutiennent que la cour administrative d'appel de Paris a entaché son arrêt : - d'erreur de droit en ne censurant pas l'absence de débat oral et contradictoire avec le vérificateur dès lors qu'était en cause
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000048891083
2 février 2018
au comité de direction et des explications produites par le centre hospitalier de Vichy Jacques Lacarin pour expliquer les éléments en cause.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330453
25 mai 2010
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 2009-15 du 18 juin 2009 par laquelle l'Agence française de lutte contre le dopage a prononcé à son encontre la sanction de l'interdiction de participer
CETAT:CETATEXT000026199014
13 juillet 2012
du public à l'élaboration des décisions publiques en cause ; 6.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007732192
23 novembre 1988
les audiences de la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes ne sont pas publiques ; qu'aucun principe général du droit n'impose la publicité des débats, dans le cas
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041663067
28 février 2020
Mme A... soulève, à l'appui de sa requête, des moyens mettant en cause la légalité des dispositions de l'article L. 232-23-4 du code du sport, issues de l'article 29 de l'ordonnance du 19 décembre 2018
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166377
15 juillet 2004
Paris a, sur appel de la société Alitalia, partiellement réformé le jugement du 3 juillet 1997 du tribunal administratif de Paris, et accordé à la société requérante la décharge du complément de participation
CETAT:CETATEXT000008223761
28 décembre 2005
d'Etat pour chaque nature de projet, sont rendus publics par leur maître d'ouvrage ou par la personne publique responsable du projet, qui en publie les objectifs et caractéristiques essentielles./ En ce cas
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007956850
4 juillet 1997
000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Considérant que, si l'établissement de soins privé sans but lucratif dénommé : "Centre régional de gériatrie de Chantepie" participe
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008195468
13 février 2004
Boulouis, Maître des Requêtes, - les observations de Me Foussard, avocat de la CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS DE FRANCE (CARMF) et de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de la CAISSE NATIONALE DES
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028161259
6 novembre 2013
la construction et de l'habitation a bien été conduite ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2012-353 du 12 mars 2012 relatif aux enveloppes minimales et maximales des emplois de la participation
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:438886.20211229
29 décembre 2021
B se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 20 décembre 2019 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté leur appel contre ce jugement. 2.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632807
12 février 1992
application de l'article 206 du code général des impôts, et où il existe une confusion de patrimoine entre ledit membre et l'association permettant d'admettre que ce dernier a fait des apports et participe
CETAT:CETATEXT000007834047
6 décembre 1991
Riché, Thomas-Raquin, avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008085199
28 juillet 1999
Grand-Bornand du 25 juin 1992 ; 2°) de condamner la commune du Grand-Bornand à payer à Mme X... la somme de 14 472 F (2 206,24 euros) au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; 3°) en cas
CETAT:CETATEXT000037360021
14 août 2018
Le dossier est alors transmis à l'instance disciplinaire d'appel qui rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448236
28 juillet 2011
l'annulation de ce jugement rejetant sa demande de décharge de l'obligation de payer une somme de 38 157,35 euros correspondant aux droits de taxe sur la valeur ajoutée, de taxe d'apprentissage, de participation
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033163046
28 septembre 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, faite à Aarhus
Page 54 sur 428
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.