CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018778508
7 mai 2008
./ Les amendes administratives sont prononcées par l'autorité et ne peuvent excéder, par manquement constaté, un montant de 1 500 euros, pour une personne physique et de 20 000 euros pour une personne
CETAT:CETATEXT000018778512
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024669959
14 octobre 2011
ONIFLHOR), au titre du programme relatif au financement de certaines dépenses de modernisation dans le secteur des serres maraîchères ; que, après avoir indiqué à l'EARL Les Serres de Corneilla que le montant
CETAT:CETATEXT000024669961
(ONIFLHOR), au titre du programme relatif au financement de certaines dépenses de modernisation dans le secteur des serres maraîchères ; que, après avoir indiqué à la SARL Les Serres Vermeil que le montant
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008133775
10 janvier 2003
Le montant du traitement est fixé en fonction du grade de l'agent et de l'échelon auquel il est parvenu ou de l'emploi auquel il a été nommé (...
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261762
22 février 2006
./ Le montant des crédits disponibles au titre de la prime modulable pour les magistrats du siège, d'une part, et du parquet, d'autre part ( ), est déterminé par application d'un taux moyen à la masse
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042729518
18 décembre 2020
Son montant ne peut être supérieur au montant de la redevance due pour la durée maximale de stationnement prévue, hors dispositifs d'abonnement, par le barème tarifaire de paiement immédiat en vigueur
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065822
29 juin 2020
.) / L'inéligibilité (...) est prononcée pour une durée maximale de trois ans et s'applique à toutes les élections (...) ". 4.
CETAT:CETATEXT000042065826
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038411743
24 avril 2019
C...et D...contestent les articles 2 et 67 du décret attaqué en tant qu'ils portent de 3 000 à 10 000 euros le montant maximal des amendes civiles respectivement prévues, d'une part, dorénavant à l'article
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:499663.20250417
17 avril 2025
Elle arrête le montant du remboursement forfaitaire prévu à l'article L. 52-11-1. / Hors le cas prévu à l'article L. 118-2, elle se prononce dans un délai de six mois à compter de l'expiration du délai
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462977.20220928
28 septembre 2022
./ L'interdiction ne peut excéder une durée de vingt-quatre mois et ne peut s'appliquer que dans un rayon maximal de dix kilomètres autour de l'établissement public de santé dans lequel les praticiens
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462776.20221123
23 novembre 2022
. / L'inéligibilité mentionnée au présent article est prononcée pour une durée maximale de trois ans et s'applique à toutes les élections.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460572.20220715
15 juillet 2022
de ses recettes, notamment d'une copie des contrats de prêts conclus en application de l'article L. 52-7-1 du présent code, ainsi que des factures, devis et autres documents de nature à établir le montant
CETAT:CETATEXT000023886624
30 mars 2011
° 0101032 et 0101610 du 8 décembre 2005 du tribunal administratif de Besançon et a déchargé cette société des sommes de 80 013,58 euros et 111 372,96 euros, toutes taxes comprises, correspondant au montant
ECLI:FR:CECHS:2024:487791.20240524
24 mai 2024
annuelle et sur justificatifs, des frais de change, d'hébergement et d'assistance par une tierce personne de la victime, après déduction des prestations éventuellement perçues et dans la limite du montant
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030200533
26 janvier 2015
prononcé à son encontre une sanction pécuniaire de 500 000 euros et ordonné la publication de la décision sur le site internet de l'Autorité des marchés financiers ; 2°) subsidiairement, de réduire le montant
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449049.20211230
30 décembre 2021
le syndicat Les Entreprises du médicament (LEEM) demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2020-1437 du 24 novembre 2020 relatif aux modalités de fixation du prix maximal
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712898
29 octobre 2008
suite d'une vérification de la comptabilité de cette société ayant porté sur les exercices clos le 31 décembre des années 1990, 1991 et 1992, l'administration fiscale a partiellement remis en cause le montant
CETAT:CETATEXT000019712899
Page 55 sur 100