CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 146 résultats pour « appel déclaré irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007905820

Admin. suprême

31 mai 1995

31 mai 1995

. ; cette société demande au Conseil d'Etat d'apprécier sur le fondement d'un arrêt de la cour d'appel de Rouen en date du 9 janvier 1992, la légalité de la circulaire de l'Agence centrale des organismes

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007799821

Admin. suprême

17 mai 1991

17 mai 1991

mai 1989, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618431

Admin. suprême

22 janvier 1982

22 janvier 1982

RELATIVES A CETTE PENALITE DOIVENT ETRE REGARDEES COMME UNE DEMANDE NOUVELLE QUI EST, PAR SUITE, IRRECEVABLE ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE TOUT CE QUI PRECEDE QUE M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:475115.20231006

Admin. suprême

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Vu la procédure suivante : Par un arrêt n° 21TL02946 du 15 juin 2023, enregistré le 15 juin 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la cour administrative d'appel de Toulouse, avant de statuer

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022657189

Admin. suprême

30 juillet 2010

30 juillet 2010

section du contentieux du Conseil d'Etat a refusé l'admission de son pourvoi tendant à l'annulation du jugement du 12 avril 2007 du tribunal administratif d'Amiens rejetant sa demande tendant à la décharge

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025767929

Admin. suprême

30 avril 2012

30 avril 2012

a prévu une dispense de ministère d'avocat en appel, la notification mentionne que l'appel ne peut être présenté que par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007833773

Admin. suprême

13 avril 1992

13 avril 1992

Mme X... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour erreur matérielle l'ordonnance en date du 29 juillet 1988 par laquelle le président de la 2ème sous-section de la section du Contentieux a déclaré

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007899554

Admin. suprême

17 novembre 1995

17 novembre 1995

l'examen ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-52 du 26 janvier 1984 ; Vu l'arrêté ministériel du 5 juillet 1984 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007699109

Admin. suprême

28 novembre 1986

28 novembre 1986

de la communauté en date du 21 décembre 1984, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule les articles 2 à 8 du jugement du 15 décembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Lille l'a déclarée

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2023:488509.20231005

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A B doit être regardée comme demandant au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 18 juillet 2023 par laquelle le Défenseur des droits s'est déclaré

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005477

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

soit qu'elle n'ait pas fait l'objet du recours prévu à l'article 23 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, soit que ce recours ait été rejeté ou ait été formé après l'expiration du délai

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008220809

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

ministère d'avocat, d'admettre sa requête tendant à l'annulation du jugement du 1er avril 2004 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le surplus de sa demande tendant à la décharge

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007815610

Admin. suprême

26 octobre 1992

26 octobre 1992

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 17 mars 1988 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à ce que le tribunal déclare qu'aucune décision implicite

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007993545

Admin. suprême

30 mars 1998

30 mars 1998

3 du décret du 17 mars 1992, la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés le 11 décembre 1992 et 8 janvier 1993, au greffe de la cour administrative d'appel, présentés par M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007885861

Admin. suprême

15 mai 1995

15 mai 1995

rembourser la somme de 100 000 F correspondant au coût des travaux qu'elle avait réalisés sur un terrain communal loué pendant une durée de six mois au lieu de celle de douze ans initialement prévue ; 2°) déclare

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007852905

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

Antoine X... pour une construction à la Seyne-sur-Mer ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461708.20220704

Admin. suprême

4 juillet 2022

4 juillet 2022

suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 30 juillet 2018 par lequel la maire de Paris ne s'est pas opposée à l'exécution des travaux déclarés

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462295.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Par un arrêt n° 20LY00025 du 12 janvier 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a, sur appel de la commune d'Aubière, annulé ce jugement en tant qu'il annule les arrêtés du 15 mars 2018 et rejeté

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452727.20220218

Admin. suprême

18 février 2022

18 février 2022

A D et Mme B C ont demandé au tribunal administratif d'Amiens de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452957.20220203

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

E A et Mme C A ont demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 29 mars 2016 par lequel le préfet du Bas-Rhin a déclaré d'utilité publique les travaux et

Source officielle

Page 56 sur 208

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.