CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493641.20241014
14 octobre 2024
E soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit en jugeant que la circonstance que les travaux autorisés par le permis de construire initial avaient été réalisés d'une façon non
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039655720
20 décembre 2019
Son titre de pension, calculé sur la base de cet échelon, lui a été notifié le 14 août 2012.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030860178
8 juillet 2015
sous-estimation ou surestimation de celui-ci. / Les dispositions du premier alinéa ne s'appliquent pas lorsque l'entreprise apporte la preuve que ces omissions ou erreurs sont intervenues plus de sept
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031259712
30 septembre 2015
et de ses prestations, n'était pas comparable au local à évaluer ; que le moyen tiré de ce que le tribunal administratif aurait insuffisamment motivé son jugement, dénaturé les faits et commis une erreur
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021164465
16 octobre 2009
taxe foncière sur les propriétés bâties ; que l'administration, qui a constaté au cours d'une vérification de comptabilité que la taxe sur la valeur ajoutée mise à la charge de la société avait été calculée
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022825771
17 septembre 2010
du 29 novembre 2007 en tant qu'il a, d'une part, réduit d'une somme de 6 431 874 euros la base de l'impôt sur les sociétés de la SA BP France au titre de l'exercice clos en 1990 et, d'autre part, a calculé
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007728354
6 mai 1988
France en 1970, il résulte des pièces versées au dossier qu'il a été écroué le 6 août 1981 ; que les années passées en détention au titre d'une peine privative de liberté ne pouvant s'imputer dans le calcul
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007672642
26 mars 1982
décembre 1979 du tribunal administratif de Caen rejetant sa demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité de 1 500 000 F en réparation du préjudice qu'elle a subi du fait de l'erreur
7 SS
CETAT:CETATEXT000007990572
12 mars 1999
X..., capitaine de gendarmerie, soutient que le système de conversion des notes des années précédentes, qui a été établi à l'occasion de la mise en place du nouveau barème de notation pour calculer la
1 SS
CETAT:CETATEXT000008058322
8 novembre 2000
spécialisé en Belgique étaient l'une et l'autre inférieures à celles exigées pour l'obtention du diplôme d'Etat d'éducateur spécialisé délivré en France ; que la commission a commis d'une part une erreur
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453070.20220217
17 février 2022
A soutient que la cour administrative d'appel de Paris : - a commis une erreur de droit en jugeant que le prix d'acquisition pris en compte pour le calcul d'une plus-value immobilière réalisée par un particulier
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008107801
7 mai 2003
la somme de 550 000 F (83 846,96 euros) en réparation du préjudice qu'il a subi du fait de l'application des dispositions de l'article L. 50 du code des pensions civiles et militaires de retraite au calcul
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245501
19 juillet 2017
C...ne faisait pas obstacle à ce mode de calcul, la cour, à qui il appartenait de déterminer la modalité de calcul assurant à la victime la réparation la plus équitable, n'a pas davantage entaché son arrêt
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005848
2 mars 2007
administratif de Paris a rejeté sa demande du 5 juin 2001 tendant, d'une part, à ce que le tribunal enjoigne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie de lui faire bénéficier, pour le calcul
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033508847
30 novembre 2016
la commune de Louveciennes au titre des années 1997 à 2005, l'a condamnée à verser à Mme A...une somme correspondant au complément de prime modulable de fin d'année au titre de la seule année 2009 calculée
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039217422
14 octobre 2019
En cas de paiement indu, le bénéficiaire concerné a l'obligation de rembourser les montants en cause majorés d'intérêts calculés conformément au paragraphe 2. (...) ".
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038601869
12 juin 2019
Elle a regardé ces deux sommes comme des éléments du prix de cession et estimé que ce prix avait fait l'objet d'une minoration justifiant la réintégration de ces sommes pour le calcul du résultat imposable
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037183358
11 juillet 2018
En quatrième lieu, il résulte des dispositions précitées de la loi du 13 juillet 1972 et du décret du 26 janvier 1995, que le chiffre d'affaires à prendre en compte pour le calcul du taux de la taxe sur
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029214494
2 juillet 2014
câbles de communication électronique dans le réseau d'assainissement ; qu'en contrepartie de cette autorisation, elle a mis à la charge de la société le paiement d'une redevance, dont les modalités de calcul
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456102.20221010
10 octobre 2022
l'arrêté comporte la mention des sources de données utilisées et détaille la méthodologie employée pour calculer les taux de séparation moyens figurant à cette annexe.
Page 56 sur 305