CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025641722
6 avril 2012
611-1 du code de la sécurité sociale doit n'employer, au titre de son activité professionnelle, aucun salarié et réaliser un chiffre d'affaires n'excédant pas un niveau fixé par décret " ; que la production
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505199.20250625
25 juin 2025
, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 2 juin 2025 du directeur du Centre Opérationnel Production
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032188983
9 mars 2016
sont tenues de conclure, lorsque les producteurs intéressés en font la demande, un contrat pour l'achat de l'électricité produite sur le territoire national par : / (...) 3° Les installations de production
5 SS
CETAT:CETATEXT000007689476
7 février 1986
.64 de ce code lorsque le mariage a été contracté deux ans au moins avant la cessation d'activité du mari, et qu'aux termes de l'article R.45 du même code : "la preuve du mariage est faite par la production
CETAT:CETATEXT000007694132
21 mars 1986
d'actes régulièrement inscrits suivant les prescriptions de l'article 17 de la loi du 23 mars 1882, ou, à défaut, par la production d'un acte établi par le cadi, soit au moment de la conclusion du mariage
1 SS
CETAT:CETATEXT000007787873
23 mai 1990
dernière prescription ne peut produire son entier effet et donner à la procédure un caractère pleinement contradictoire que si chaque partie est avisée par le tribunal administratif des différentes productions
8 / 3 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008121850
5 juin 2002
sur les questions de savoir si ce mandat doit être écrit, s'il doit être produit dans le délai de réponse à la notification de redressements, s'il doit avoir une date certaine et si le défaut de production
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007868469
16 septembre 1994
annulé, à la demande de Mme Eugène X..., la décision du 5 avril 1989 du préfet de la Mayenne refusant de lui accorder l'indemnité versée aux producteurs qui s'engagent à abandonner définitivement la production
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008211292
27 juin 2005
X ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Est ordonnée, avant dire-droit, tous droits et moyens des parties étant réservés, la production par la Commission nationale
CETAT:CETATEXT000007848246
29 juillet 1994
Emile X..., la décision du 9 février 1988 du préfet d'Ille-et-Vilaine accordant à M. et Mme Y... l'indemnité versée aux producteurs qui s'engagent à abandonner définitivement la production laitière en
3 SS
CETAT:CETATEXT000007849259
22 février 1995
produits laitiers modifié notamment par le règlement n° 590/85 du Conseil du 26 février 1985 ; Vu le règlement (CEE) n° 1336/86 du Conseil du 6 mai 1986 fixant une indemnité à l'abandon définitif de la production
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203589
5 mai 2010
SCP Boullez, avocat de Mme A ; Considérant que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté comme irrecevable, pour défaut de production
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258883
21 octobre 2019
ne pouvait rejeter cette requête comme manifestement dépourvue de fondement, sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans attendre la production
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026555856
29 octobre 2012
Mention est également faite de la production d'une note en délibéré " ; 3.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452792.20220422
22 avril 2022
estime avoir subi du fait de l'illégalité des six décisions du 28 février 2013 du ministre délégué chargé du budget refusant, pour quatre d'entre elles, de lui délivrer des agréments d'unités de production
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451720.20211123
23 novembre 2021
cour administrative d'appel de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, l'arrêté n° PC 006 088 18 S0297 du 13 septembre 2019 par lequel le maire de Nice a délivré à la société Pitch Production
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487675.20240528
28 mai 2024
Cette production constitue donc non une note en délibéré, mais une pièce que la Cour pouvait se borner à viser, comme elle l'a fait, au nombre des " autres pièces du dossier ".
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499450.20250414
14 avril 2025
droit et insuffisamment motivé son ordonnance en jugeant que les moyens de sa requête n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, au motif que la production
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448294
26 juillet 2011
B le 1er juin 1997, la SOCIETE DE COMMUNICATION ET DE PRODUCTION AUDIOVISUELLE (SCPA), gérée par M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520635
13 novembre 2020
Il lui appartient, dans tous les cas, de prendre connaissance de cette production avant de rendre sa décision et de la viser.
Page 56 sur 520