CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000039335875
6 novembre 2019
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Paris Clichy et au ministre de l'économie et des finances.
CETAT:CETATEXT000039335876
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société hôtelière Paris Eiffel Suffren et au ministre de l'économie et des finances.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462393.20221209
9 décembre 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007719904
4 mai 1988
SAGHERIAN, architecte, demeurant 7 rue Maurice Thédié à Amiens (80000), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1- annule le jugement en date du 13 mars 1984 par lequel le tribunal administratif d'Amiens
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007708707
24 avril 1985
QUE LE CONSEIL D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 11 MAI 1982, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, APRES AVOIR DECLARE LE DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE RESPONSABLE DE LA TOTALITE DES DOMMAGES
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024390205
13 juillet 2011
qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation,
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179009
10 novembre 2004
Gérald X tendant à l'annulation de la décision du 8 décembre 1995 du conseil fédéral d'appel de cette fédération prononçant sa suspension pendant une durée de deux ans assortie d'une mise hors course du
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:455680.20240328
28 mars 2024
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 821-2 du code de justice administrative : " S'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, le Conseil
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007941138
10 mai 1996
d'état-major de l'armée de terre a rejeté son recours contre la première décision ; 2°) l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 29 décembre 1992 du ministre de la défense rapportant la sanction
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007674869
14 mars 1980
JACQUES DEMEURANT A GAILLAC TARN , ..., ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 28 OCTOBRE 1977, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE A REJETE SA DEMANDE TENDANT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026022577
13 juin 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0800355 du 18 février 2010 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007691531
25 juillet 1986
Article 4 : Les articles 1 et 2 du jugement attaqué sont réformés en ce qu'ils ont de contraire aux articles 2 et 3 de la présente décision. Article 5 : La requête de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007756444
12 février 1990
Article 3 : Les frais d'expertise exposés en première instance sont mis à la charge de la commune de Bain-de-Bretagne.
CETAT:CETATEXT000022513077
23 juillet 2010
est 40 avenue de Flandre à Croix (59170) ; la SOCIETE ATAC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 14 janvier 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa requête tendant
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008076611
27 septembre 1999
être remise en cause par le juge de cassation ; Sur l'indemnisation des troubles dans les conditions d'existence : Considérant que si Mme Y... soutient que la cour n'a pas répondu à ses conclusions tendant
ECLI:FR:CEORD:2022:463341.20220617
17 juin 2022
juge n'a pas tenu compte de l'intérêt public tenant à la poursuite des travaux en litige, alors notamment que leur interruption entraîne des surcoûts importants et empêche l'alimentation en électricité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175696
29 juillet 2020
Par une décision du 10 décembre 2018, la commission des sanctions de l'Agence française de lutte contre le dopage a prononcé à l'encontre de M. A...
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021852514
8 février 2010
; qu'en revanche la société ne justifie pas de troubles dans les conditions d'existence de nature à lui ouvrir droit à des dommages-intérêts ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:451211.20230428
28 avril 2023
Par une décision du 27 juillet 2017, le conseil départemental de Paris de l'ordre des chirurgiens-dentistes a déféré un praticien partenaire de la société Incisiv devant la chambre disciplinaire de première
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000025741052
14 octobre 2011
n° 0607435, 0607439, 0607440, 0607441, 0607444 du 27 avril 2007 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de
Page 57 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.