CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000037253946
26 juillet 2018
Sur les conclusions à fin de non-lieu présentées par le ministre : 2.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007845
19 décembre 2007
sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des exercices clos en 1992 et 1993 ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : la juridiction est saisie
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284608
1 février 2012
d'un appel formé au nom de l'Etat, la cour régionale des pensions de Besançon a confirmé partiellement le jugement attaqué après avoir écarté la fin de non-recevoir opposée par le commissaire du gouvernement
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471892.20240102
2 janvier 2024
La commission de conciliation et d'indemnisation (CCI) d'Ile-de-France, saisie par Mme B, a prescrit une expertise.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035921712
25 octobre 2017
suivie en 2006 pour sa grossesse au centre municipal de santé Jean-Aimé Dolidier de Pierrefitte-sur-Seine ; qu'elle a donné naissance, le 22 janvier 2007, à un fils, Néfis, atteint d'une trisomie 21 non
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023663297
2 mars 2011
A et à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de la société Logware Informatique, Sur la fin de non-recevoir opposée par la société Logware Informatique : Considérant que la société soutient que le pourvoi
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211690
10 août 2005
partielle des sommes lui étaient réclamées en tant qu'héritière de son époux décédé, à raison de la pénalité fiscale visée à l'article 1763 A du code général des impôts et, d'autre part, prononcé un non
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037624998
19 novembre 2018
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, et sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par la commune de Salses-le-Château, que la société Electribent n'est pas fondée à
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008243318
9 août 2006
statuer par une seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288314
23 juillet 2014
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 1306584 du 5 février 2014 par laquelle le tribunal administratif de Grenoble, statuant en formation administrative, a refusé de l'autoriser à exercer, au nom
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007735094
4 mars 1988
Société des Entreprises QUILLERY et Compagnie, dont le siège est ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule le jugement du 21 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Marseille, saisi
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007967
28 décembre 2007
Frédéric Lenica, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant que Me Philippe Sand, avocat au barreau de Paris, a produit les 31
CETAT:CETATEXT000036233165
18 décembre 2017
Vu la procédure suivante : Par une décision du 17 décembre 2014, la chambre de discipline du conseil central de la section G de l'ordre des pharmaciens, saisie d'une plainte de la société d'exercice libéral
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042687559
10 décembre 2020
Devenu majeur, il a déposé en son nom, le 29 janvier 2020, une demande d'asile.
5ème et 6ème chambres réunies
ût 2012, le ministre de l'intérieur a prononcéc/M. B
ECLI:FR:CECHR:2024:461352.20240213
13 février 2024
non pris. 9.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008179901
12 mai 2004
X demandait la récusation des membres de cette juridiction qui avaient siégé lors du premier examen de son affaire n'a ni omis de statuer sur des conclusions dont elle était saisie, ni dénaturé celles-ci
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008103066
2 octobre 2002
verser la somme de 250 000 F (38 112,25 euros) en réparation du préjudice qu'ils ont subi par suite de deux inondations de leur maison pour laquelle le maire de la commune de Verfeil avait délivré, au nom
CETAT:CETATEXT000024081891
23 mai 2011
pour sanctionner la SAI ; que cette appréciation souveraine n'est pas, en l'absence de dénaturation, susceptible d'être contestée devant le juge de cassation ; que, par suite, les requérantes ne sont
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2024:491342.20240208
8 février 2024
justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'application des articles 2 et 5 de l'avenant n° 1 à la convention relative à la gestion du fichier national d'identification des animaux d'espèces non
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:461424.20221026
26 octobre 2022
L'article R. 773-31 du code de justice administrative dispose que " Dans les cas visés par l'article R. 773-30, le Conseil d'Etat est saisi par requête.
Page 57 sur 1428
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.