CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008037882
29 juillet 2002
Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 52-12 du code électoral : "Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est
4 SS
CETAT:CETATEXT000007836075
4 juin 1993
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.52-15 du code électoral : "La commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuve et, après
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008153073
6 décembre 2002
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 52-12 du code électoral : "Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008211369
17 juin 2005
X : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 52-12 du code électoral : Chaque candidat (...) soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est tenu d'établir un compte de campagne
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025587321
26 mars 2012
L. 52-11-1 du code électoral, dans sa rédaction applicable à la date des élections contestées : " Les dépenses électorales des candidats aux élections auxquelles l'article L. 52-4 est applicable font
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008042470
29 décembre 2000
Vu la saisine du Conseil d'Etat par la COMMISSION NATIONALE DES COMPTES DE CAMPAGNE ET DES FINANCEMENTS POLITIQUES fondée, en application de l'article L. 52-15 du code électoral, sur la décision en date
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008258837
6 mars 2006
L. 52-12 du code électoral : Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est tenu d'établir un compte de campagne retraçant, selon leur origine, l'ensemble
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007910094
14 octobre 1996
Tanguy Y..., en violation des dispositions précitées de l'article L. 52-5 du code électoral ; Considérant que M.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008144273
Boucher, Auditeur, - les conclusions de Mme Bergeal, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-12 du code électoral : "Dans les deux mois qui suivent
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364685
14 juin 2010
Elle arrête le montant du remboursement forfaitaire prévu à l'article L. 52-11-1 ; qu'aux termes de l'article L. 52-11-1 de ce code : Les dépenses électorales des candidats auxquelles l'article L. 52
CETAT:CETATEXT000008146123
Vu la saisine du Conseil d'Etat par la COMMISSION NATIONALE DES COMPTES DE CAMPAGNE ET DES FINANCEMENTS POLITIQUES fondée, en application de l'article L.52-15 du code électoral, sur la décision en date
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008111194
29 novembre 2002
des dépenses engagées ou effectuées en vue de l'élection, hors celles de la campagne officielle, par lui-même ou pour son compte, au cours de la période mentionnée à l'article L. 52-4 (.)
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033222600
7 octobre 2016
Vu la procédure suivante : La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a transmis au tribunal administratif de Marseille, en application de l'article L. 52-15 du code
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007827176
22 septembre 1993
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 52-12 du code électoral : "Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030988277
24 juin 2015
En application de l'article L. 52-15 du code électoral, elle a saisi le tribunal administratif de Montreuil.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453352.20211230
30 décembre 2021
Vu la procédure suivante : La Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques a saisi le tribunal administratif de la Guadeloupe, en application de l'article L. 52-15 du code
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007834990
28 janvier 1994
sur la violation alléguée des dispositions du premier alinéa dudit article L.52-1 ; Sur les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000022513078
23 juillet 2010
le délai de deux mois suivant l'expiration du délai fixé au deuxième alinéa de l'article L. 52-12
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026219190
23 juillet 2012
Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 52-12 du code électoral dans sa rédaction issue de l'article 10 de la loi du 14 avril 2011 portant simplification de dispositions du code électoral
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454008.20211221
21 décembre 2021
Saisi par cette commission sur le fondement de l'article L. 52-15 du code électoral, le tribunal administratif de Mayotte a, par un jugement du 27 mai 2021, déclaré M.
Page 58 sur 250
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.