CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028349198
18 décembre 2013
pas été rejetée pour ce motif par une décision expresse notifiée à l'huissier, le préfet doit être regardé comme valablement saisi à cette date ; qu'il dispose alors d'un délai de deux mois pour se prononcer
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615489
7 décembre 1977
RECOURS DU MINISTRE DELEGUE A L'ECONOMIE ET AU FINANCES TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 3 JUIN 1976 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE AYANT PRONONCE LA DECHARGE DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026618678
12 novembre 2012
à compter de la réception de la demande d'indemnité du 16 septembre 2010, d'autre part, au rejet de la demande présentée par M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007931125
19 juin 1996
réintégration préalable et effective ; qu'il devait être ainsi regardé à cette date comme lié à son employeur par son contrat de travail ; que, dès lors, il appartenait à l'inspecteur du travail de se prononcer
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028110456
23 octobre 2013
m2 de surface de vente, spécialisé dans la vente de jouets et de jeux à l'enseigne " Toys'R'Us ", sur le territoire de la commune de Fleury-Mérogis (Essonne) et a refusé de délivrer l'autorisation demandée
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077309
30 janvier 2019
d'emploi en dehors de tout rattachement à un corps, il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que la consultation d'une commission administrative paritaire n'est pas requise lorsque le détachement est prononcé
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007819165
29 janvier 1993
selon une procédure d'urgence" ; que si les requérants soutiennent que le président du tribunal administratif de Nice a omis de se prononcer sur leur demande de sursis à exécution en tant que cette demande
SECTION
CETAT:CETATEXT000007670929
5 février 1982
Cher, du Loiret et de la Nièvre demeuraient compétents, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article 106 du code minier et de celles de décret n° 71-792 du 20 septembre 1971, pour se prononcer
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259630
30 janvier 2008
l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie » ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond dans la mesure de l'annulation prononcée
CETAT:CETATEXT000018259631
CETAT:CETATEXT000018259632
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007927496
22 septembre 1997
l'article L. 356 du code de la santé publique, qui n'ont pas pour objet d'instituer un concours entre des candidats, n'interdisent pas au ministre chargé de la santé publique, lorsqu'il est appelé à se prononcer
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008026854
28 décembre 2001
X... ne demande pas au Conseil d'Etat de prononcer le sursis à exécution de la décision de refus de titre de séjour qui lui a été opposée ; qu'ainsi le préfet n'est pas fondé à soutenir que les conclusions
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007891405
27 mars 1996
l'avis du Conseil d'Etat n'a pas été publié est sans influence sur la légalité de l'article R. 516-6 du code du travail ; Considérant que si en matière prud'homale la procédure est orale, le juge se prononce
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:473638.20230515
15 mai 2023
ou en défense devant toute juridiction, conformément à l'article 10 alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sans exception prévue pour les contraventions.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164482
7 octobre 2009
A et, d'autre part, a rejeté la demande de première instance de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006501
6 juin 2007
tendant à la décharge des compléments de taxe professionnelle auxquels elle demeurait assujettie au titre des années 1993 et 1994 dans les rôles de la commune de Tergnier, d'autre part, à ce que soit prononcée
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007837353
28 avril 1995
préjudice moral subi par chacun des requérants et condamné la commune à les indemniser de la totalité de ce préjudice ; qu'ainsi les requérants ne sont pas fondés à soutenir que la cour aurait omis de se prononcer
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008180062
23 juin 2004
; la SOCIETE ORANGE FRANCE SA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 26 janvier 2004 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886611
30 mars 2011
n° 03-4557 du 5 décembre 2006 du tribunal administratif de Nantes rejetant sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre
Page 58 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.