CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

55 146 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026589643

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 1998 à hauteur de 243 608 euros, d'autre part, à prononcer la décharge

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471654.20241119

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

une audience qui se tient deux mois au moins après la notification des griefs. / Lorsqu'il existe une raison sérieuse de mettre en doute l'impartialité d'un membre de la formation, sa récusation est prononcée

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029691305

Admin. suprême

3 novembre 2014

3 novembre 2014

de se prononcer sur la demande dont elle était saisie en toute connaissance de cause ; 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:496098.20240719

Admin. suprême

19 juillet 2024

19 juillet 2024

L'urgence justifie que soit prononcée la suspension de l'exécution d'un acte administratif, en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, lorsque cette exécution

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030465381

Admin. suprême

30 mars 2015

30 mars 2015

d'aide juridictionnelle au plus tard lors de l'introduction de la demande d'annulation présentée par l'étranger ne s'applique que devant le tribunal administratif, devant lequel le recours revêt un caractère

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007896392

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Y... ; Considérant qu'aux termes de l'article 34 de la loi du 31 décembre 1970 la décision de l'autorité compétente pour se prononcer sur une demande d'autorisation présentée en application des dispositions

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:448498.20230622

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

Aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse de mettre en

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:468079.20221020

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Pour justifier de l'urgence à prononcer les mesures demandées, le requérant soutient que le refus du ministre de l'intérieur de lui délivrer un visa long séjour portant la mention " étudiant " l'empêche

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000041555193

Admin. suprême

10 février 2020

10 février 2020

qu'il est envisagé de mettre en valeur excède le seuil fixé par le schéma directeur départemental des structures. (...) " Aux termes de l'article L. 331-3 du même code : " L'autorité administrative se prononce

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026845844

Admin. suprême

26 décembre 2012

26 décembre 2012

jugement précité et a rejeté la demande de l'intéressée présentée devant le tribunal administratif de Nice ; 2.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007732796

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

faits matériellement inexacts ; qu'en outre, ledit inspecteur du travail n'était pas tenu d'attendre jusqu'au dernier jour du délai de 14 jours, qui expirait en l'espèce le 21 septembre 1984, pour se prononcer

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028857308

Admin. suprême

11 avril 2014

11 avril 2014

l'article 2 du décret du 4 mai 2012 relatif au TAJ que les dispositions relatives au STIC et au JUDEX n'ont été abrogées que le 31 décembre 2013 ; qu'il est constant qu'à la date où la CNIL s'est prononcée

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022364689

Admin. suprême

18 juin 2010

18 juin 2010

d'examiner les autres moyens du pourvoi, l'annulation de l'article 1er de l'ordonnance attaquée ; Considérant qu'il y a lieu, en application de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, de se prononcer

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030713427

Admin. suprême

8 juin 2015

8 juin 2015

Par un jugement n° 1006741/4 du 26 mars 2014, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030713428

Admin. suprême

8 juin 2015

8 juin 2015

Par un jugement n° 1106719/4 du 26 mars 2014, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007814729

Admin. suprême

24 mars 1993

24 mars 1993

du dossier qu'en tout état de cause le moyen manque en fait ; qu'il résulte égalment des pièces du dossier que la commission était régulièrement composée et a régulièrement siégé lorsqu'elle s'est prononcée

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008005255

Admin. suprême

16 juin 1999

16 juin 1999

effet, si elle a été formée dans le délai du recours contentieux ouvert contre cet acte, de proroger ce délai jusqu'à l'intervention de la décision, explicite ou implicite, par laquelle le préfet se prononce

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029998339

Admin. suprême

30 décembre 2014

30 décembre 2014

pas été rejetée pour ce motif par une décision expresse notifiée à l'huissier, le préfet doit être regardé comme valablement saisi à cette date ; qu'il dispose alors d'un délai de deux mois pour se prononcer

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031675239

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

pas été rejetée pour ce motif par une décision expresse notifiée à l'huissier, le préfet doit être regardé comme valablement saisi à cette date ; qu'il dispose alors d'un délai de deux mois pour se prononcer

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008213943

Admin. suprême

16 février 2005

16 février 2005

, cette catégorie comprenant les emplois présentant un risque particulier ou des fatigues exceptionnelles dont la nomenclature est établie par décret en Conseil d'Etat ; Considérant que, pour se prononcer

Source officielle

Page 59 sur 2758

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.