CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:469654.20221226
26 décembre 2022
Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CEORD:2024:499449.20241219
19 décembre 2024
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037461541
27 septembre 2018
Il soutient que : - l'ordonnance contestée est entachée d'une erreur de droit dès lors que le juge des référés du tribunal administratif de Poitiers a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008008113
8 juin 1998
du 31 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs et le décret du 17 juillet 1984 pris pour son application ; Vu la loi n° 95-115 du 4 février 1995 d'orientation d'aménagement et de développement
ECLI:FR:CEORD:2023:488793.20231026
26 octobre 2023
Il résulte de l'instruction ainsi que des éléments recueillis lors de l'audience publique qu'un certain nombre de personnes, dont les requérants, se disant appartenir à la communauté des gens du voyage
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008008802
15 février 1999
notamment son article 188-5-1 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi
CETAT:CETATEXT000041869423
7 mai 2020
F... ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 4 mai 2020, à 11 heures : - les représentants du ministre de l'intérieur ; - Me Rameix, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat
ECLI:FR:CEORD:2022:469681.20221226
ECLI:FR:CEORD:2023:490134.20231215
15 décembre 2023
- les mesures contestées ne sont pas proportionnées à l'objectif poursuivi ; - elles ne sont pas rendue nécessaires par des circonstances particulières avérées de temps et de lieu dès lors que, en premier
CETAT:CETATEXT000034723711
31 mars 2017
Il ressort des pièces du dossier et des échanges lors de l'audience publique que l'exclusion du foyer d'accueil médicalisé (FAM) de La Lendemaine de M.
ECLI:FR:CEORD:2024:491835.20240216
16 février 2024
publique, d'une part, l'Association nationale des supporters, et d'autre part, le ministre de l'intérieur et des outre-mer ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 16 février 2024, à 11 heures
ECLI:FR:CEORD:2023:481062.20230831
31 août 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience
CETAT:CETATEXT000033123493
3 août 2016
Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CEORD:2022:469677.20221226
8 SS
CETAT:CETATEXT000007834607
28 juin 1993
soulevée par M.
CETAT:CETATEXT000036602012
7 février 2018
Elle soutient que la requête au fond n'est pas recevable et que les moyens soulevés par les requérantes ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CEORD:2022:469678.20221226
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019429218
3 septembre 2008
du gouvernement ; Considérant que les dispositions du 4° du I de l'article 328 D quater de l'annexe III au code général des impôts, issues du décret du 24 septembre 1968 pris pour l'application de la loi
CETAT:CETATEXT000029461626
10 septembre 2014
assurances ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors
CETAT:CETATEXT000034978319
16 juin 2017
Elle fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.
Page 6 sur 10
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.