CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:502891.20250722
22 juillet 2025
Le premier alinéa de l'article L. 521-1 du même code dispose que : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029332751
24 juillet 2014
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000042444917
16 octobre 2020
L'article L. 511-1 du code de justice administrative dispose que : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire.
CETAT:CETATEXT000033929684
18 janvier 2017
du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 12 décembre 2016 de l'Autorité de sûreté
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115582
1 juin 2011
juridictionnelle rendue sur ce recours " ; qu'aux termes de l'article L. 551-18 du même code : " Le juge prononce la nullité du contrat lorsqu'aucune des mesures de publicité requises pour sa passation
ECLI:FR:CEORD:2024:495568.20240712
12 juillet 2024
B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, de l'admettre au bénéfice de l'aide
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008210858
21 février 2005
du code de justice administrative permet au juge des référés saisi en ce sens d'ordonner la suspension d'une décision administrative qui fait l'objet par ailleurs d'un recours en annulation ou en réformation
CETAT:CETATEXT000029471749
26 août 2014
. ; le requérant demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution des arrêtés n° 2014
CETAT:CETATEXT000029471750
CETAT:CETATEXT000025115892
8 décembre 2011
des avocats pour intervenir au cours de la garde à vue en matière de terrorisme ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de
CETAT:CETATEXT000032008568
9 février 2016
du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision n° 2015-526 du 17 décembre 2015 par laquelle
CETAT:CETATEXT000025210380
18 janvier 2012
satisfaisant aux exigences de la loi du 6 janvier 1978 modifiée et alors que la décision n'est pas conforme à la doctrine de la Commission, la Commission a commis une erreur de droit et une erreur manifeste
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462848.20230308
8 mars 2023
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008242667
1 mars 2006
respect des prescriptions de l'article L. 5211-5 du code général des collectivités territoriales ; que, contrairement à ce qu'a estimé le juge des référés, la circonstance que la compétence en matière
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625240
19 juin 1989
peuvent, moyennant certaines garanties, sursoir au paiement des impositions qu'ils contestent ; que le 2 du même article précise que les litiges en cette matière sont portés devant le juge du référé administratif
8 SS
CETAT:CETATEXT000008136723
16 octobre 2002
administratif près ce même tribunal, statuant en matière fiscale, a rejeté sa requête tendant, à titre principal, en premier lieu, à l'annulation de la décision du 12 juillet 2000 par laquelle le trésorier
4 SS
CETAT:CETATEXT000007735298
18 mai 1988
de constructions" ; qu'ainsi la décision précitée du Conseil d'Etat a rendu inutile la demande de référé ; que la COMMUNE DE LANGOIRAN n'est dès lors pas fondée à se plaindre que, par l'ordonnance attaquée
CETAT:CETATEXT000008243387
9 août 2006
que de nouvelles populations soient exposées aux nuisances sonores de l'aéroport, et ce de manière irrémédiable ; qu'indépendamment même de cet intérêt public, la décision critiquée ne préjudicie pas
CETAT:CETATEXT000008210589
15 mars 2005
du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision de refus de délivrance de visa de long séjour
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623046
25 février 1987
des tribunaux administratifs, selon lesquelles les décisions rendues en référé peuvent être attaqués par la voie de l'appel devant le Conseil d'Etat, les ordonnances du juge du référé administratif statuant
Page 6 sur 99
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.