CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021497631
14 décembre 2009
place Edouard VII à Paris (75009), représentée par ses dirigeants en exercice ; la SOCIETE LYONNAISE DES EAUX FRANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 4 mai 2009 par laquelle le juge
CETAT:CETATEXT000021497632
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008034260
11 décembre 2000
ne dessaisit pas l'administration à l'expiration du délai qu'elle fixe ; Considérant qu'il suit de là que le préfet de l'Aveyron pouvait légalement accorder l'autorisation sollicitée plus de quatre mois
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007763232
20 novembre 1989
selon lequel le préfet avait inexactement apprécié les risques de pollution résultant de l'autorisation qu'il délivrait ; que le tribunal administratif a écarté ce moyen par un jugement suffisamment motivé
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033788934
30 décembre 2016
L...N...et autres ; 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021136817
1 septembre 2009
HABILITE DE FRANCE (CGA FRANCE), dont le siège est situé à Paris La Défense, 41, rue du Capitaine Guynemer à La Défense Cedex (92925), représenté par son président en exercice ; CGA FRANCE demande au juge
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039710189
15 novembre 2019
, un doute sérieux sur la régularité de cette procédure. / Le juge du référé statue dans un délai de quinze jours.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893490
12 décembre 2014
Considérant, toutefois, que les règles prévoyant que le jugement ouvrant ou prononçant la liquidation judiciaire d'une entreprise emporte de plein droit, pour le débiteur, le dessaisissement de l'administration
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007741359
19 février 1988
Z... et autres, de la S.C.P. Peignot, Garreau, avocat du Bureau d'études O.T.H, de la S.C.P. de Chaisemartin, avocat de M. Robert Y... et de la S.C.P.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008043505
23 mai 2001
En cas d'impossibilité de statuer dans ce délai, le préfet, par arrêté motivé, fixe un nouveau délai" ; qu'en relevant que l'expiration de ce délai ne fait pas naître de décision implicite et ne dessaisit
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008155580
14 mai 2004
auprès des autorités autrichiennes ; que l'état de santé de son fils et de son époux n'impliquent pas que le préfet du Gard procède à l'examen de sa demande pour des raisons humanitaires en application
CETAT:CETATEXT000008292804
7 décembre 2006
l'y a intégré par un arrêté du 26 octobre 2006 ; qu'elle a demandé la suspension de cet acte au juge des référés libertés ; que c'est à tort que le juge du premier degré a rejeté sa requête au motif qu'il
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007614595
21 février 1973
RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT, DU 8 JUILLET 1970, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE... A ACCORDE A LA SOCIETE X...
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037103087
25 juin 2018
INSTRUCTION. POUVOIRS GÉNÉRAUX D'INSTRUCTION DU JUGE. - FACULTÉ POUR LE JUGE DE DEMANDER À L'UNE DES PARTIES DE PRODUIRE UN MÉMOIRE RÉCAPITULATIF DANS UN DÉLAI DÉTERMINÉ (SECOND ALINÉA DE L'ART.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632646
18 mars 1992
Sambstay, à ce dûment habilité ; la SOCIETE ANONYME PECHINEY demande au Conseil d'Etat : - d'annuler le jugement du tribunal administratif de Paris du 27 octobre 1987 en tant qu'il a rejeté sa demande
CETAT:CETATEXT000029893491
Considérant, d'autre part, que si l'ordonnance précitée du premier président de la cour d'appel de Rennes du 15 décembre 2010 a été annulée par un arrêt de la Cour de cassation du 14 février 2012, il résulte
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032409026
15 avril 2016
C...demande au Conseil d'Etat d'annuler cette décision ; que, par une ordonnance du 24 novembre 2015, le juge des référés du Conseil d'Etat a suspendu l'exécution de cette décision ; 2.
CETAT:CETATEXT000041693289
5 mars 2020
, dans les visas du jugement attaqué et n'est pas davantage mentionnée dans les motifs.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008064224
7 juin 2000
que ce rapport est, comme les pièces du dossier, tenu à la disposition des parties ; Considérant qu'aucun principe général du droit n'impose la séparation des phases d'instruction et de jugement au sein
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007645795
7 décembre 1973
FINALEMENT RETENU, ET NOTAMMENT POUR L'ETABLISSEMENT DUDIT PROJET ; CONS.
Page 6 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.