CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

597 résultats pour « disjonction d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008015478

Admin. suprême

14 février 2001

14 février 2001

prévoit l'instruction attaquée n'a pas non plus pour effet d'écarter l'application des règles à caractère statutaire, parmi lesquelles le principe d'égalité de traitement des agents d'un même corps, la distinction

Source officielle

Page 6 sur 30

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007888964

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

dépréciation probable subie à la clôture de l'exercice par chacune des catégories de produits fabriqués, a réintégré une partie de cette provision dans les résultats imposables de la société en opérant une distinction

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005349

Admin. suprême

7 février 2007

7 février 2007

de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : « La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente convention doit être assurée sans distinction

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008251110

Admin. suprême

15 décembre 2006

15 décembre 2006

protection des droits et libertés d'autrui » ; qu'aux termes de l'article 14 de cette convention : « La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente convention doit être assurée, sans distinction

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061398

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

refus litigieux d'illégalité ; Considérant en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 61-1 ajouté à la Constitution par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 : « Lorsque, à l'occasion d'une instance

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024154057

Admin. suprême

10 juin 2011

10 juin 2011

. / Tout le reste du service sera assuré par le personnel de l'administration espagnole, qui devra notamment pourvoir aux manoeuvres intérieures de décomposition et de formation des trains, sans distinction

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020381716

Admin. suprême

11 mars 2009

11 mars 2009

Diambéré B, qui a repris l'instance à la suite du décès de ce dernier le 10 mai 2002, se pourvoit en cassation contre le jugement du 28 juillet 2005 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008134868

Admin. suprême

18 octobre 2002

18 octobre 2002

être interprétées comme interdisant non seulement les discriminations fondées sur la nationalité, mais encore toutes les autres formes de discrimination qui, par application d'autres critères de distinction

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039210248

Admin. suprême

4 octobre 2019

4 octobre 2019

Une distinction entre des personnes placées dans une situation analogue est discriminatoire, au sens de ces stipulations, si elle affecte la jouissance d'un droit ou d'une liberté sans être assortie de

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490743.20250326

Admin. suprême

26 mars 2025

26 mars 2025

d'Etat, la Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions de première instance

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:442960.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

mentions qui ne sont pas communicables en application des articles L. 311-5 et L. 311-6 mais qu'il est possible d'occulter ou de disjoindre, le document est communiqué au demandeur après occultation ou disjonction

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492280.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

mentions qui ne sont pas communicables en application des articles L. 311-5 et L. 311-6 mais qu'il est possible d'occulter ou de disjoindre, le document est communiqué au demandeur après occultation ou disjonction

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008233615

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

l'arrêté ne réduit pas le nombre des prélèvements autorisés si les premiers loups abattus sont des femelles ; que la mesure, qui vise à limiter l'aire de répartition naturelle des loups, opère une distinction

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007664423

Admin. suprême

11 février 1983

11 février 1983

VILLE ; 2° CONDAMNE LA VILLE DE CHALONS-SUR-MARNE A LUI PAYER LA SOMME DE 83 267,54 F, AINSI QUE LES INTERETS ET LES INTERETS DES INTERETS ET A PAYER LES FRAIS D'EXPERTISE EXPOSES EN PREMIERE INSTANCE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621262

Admin. suprême

28 septembre 1983

28 septembre 1983

AUXQUELLES IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1974, 1975 ET 1976 ; SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R 200 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, DANS LES INSTANCES

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007886921

Admin. suprême

2 février 1996

2 février 1996

Loloum, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité des conclusions de la demande de première instance de Mme X... dirigées contre la décision du directeur du CENTRE

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037675247

Admin. suprême

30 novembre 2018

30 novembre 2018

supérieurs des corps concernés à exercer des " fonctions supérieures d'encadrement, de conception, de direction, de contrôle ou d'expertise ", la rédaction définitive du décret litigieux opère une distinction

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007856738

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

redevance ; que, par suite, en retenant, pour établir la liste dont s'agit, tous les aérodromes où opèrent des services de contrôle d'approche assurés par l'Etat, les ministres n'ont pas effectué la distinction

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007627104

Admin. suprême

14 juin 1989

14 juin 1989

Vu le mémoire introductif d'instance et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 décembre 1984 et 17 avril 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007997657

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

tirés de ce que le décret attaqué aurait été pris par une autorité incompétente ou au terme d'une procédure irrégulière doivent être écartés ; Considérant que le décret du 30 mai 1997 susvisé, qui instaure

Source officielle