CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018259784
1 février 2008
A a bénéficié d'un interprète à tous les stades de la procédure ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention de Dublin du 15 juin 1990 ; Vu le règlement (CE) n°343/2003 du 18 février 2003 ; Vu
CETAT:CETATEXT000023429691
24 décembre 2010
de leur dossier ; que l'ordonnance attaquée est entachée d'une erreur de droit ; que c'est à tort que le juge des référés du tribunal administratif de Nice a considéré que la charge de la preuve établissant
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028272384
4 décembre 2013
Considérant que le " référentiel des prestations de premier accueil des demandeurs d'asile " établi par l'OFII énumère les prestations qui incombent aux plateformes d'accueil des demandeurs d'asile ; que
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007627707
14 juin 1989
clôture de l'exercice précédent, elle ne peut le faire que par des opérations ou écritures qui doivent être réputées faites au titre du nouvel exercice ; qu'ainsi, dans l'hypothèse susmentionnée et durait
CETAT:CETATEXT000023429690
l'absence de fuite incombait à la requérante et qu'elle avait pris la fuite au sens du règlement (CE) n° 343/2003 du 18 février 2003 dit règlement de Dublin ; que le refus d'admission au séjour porte,
CETAT:CETATEXT000037369329
27 août 2018
manifestement illégale au droit d'asile, dès lors qu'un ressortissant étranger faisant l'objet d'une décision de transfert peut être regardé comme " en fuite " au sens de l'article 29 du règlement " Dublin
CETAT:CETATEXT000028882977
28 avril 2014
pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention établie
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042992806
22 décembre 2020
été transféré irrégulièrement le 19 novembre 2020 en Allemagne et, d'autre part, d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une attestation de demande d'asile portant la mention procédure " Dublin
CETAT:CETATEXT000028479370
24 décembre 2013
Mme A...et autres ; il soutient que : - la Hongrie, membre de l'Union européenne, partie aux conventions de Genève et de New York, garantit le droit d'asile sur son territoire ; - il n'est nullement établi
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037599949
7 novembre 2018
Considérant, d'autre part, qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la
CETAT:CETATEXT000035995557
9 novembre 2017
Considérant qu'aux termes du point 3 de l'article 20 de la directive 2013/33/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, établissant des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004948
29 décembre 2006
pièces du dossier ; Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ; Vu la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985, signée le 19 juin 1990 ; Vu la convention établie
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005551
19 février 2007
CETAT:CETATEXT000022486917
29 juin 2010
d'une erreur de droit dès lors qu'elle prescrit que l'étranger doit faire l'objet d'un refus de séjour dès le deuxième relevé d'empreintes infructueux ; qu'il appartient, en outre, à l'administration d'établir
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744426
24 avril 2012
l'autre moyen du pourvoi ; Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036739765
23 mars 2018
En premier lieu, en cas de retour à l'expéditeur d'un pli recommandé, le contribuable ne peut être regardé comme l'ayant reçu que s'il est établi qu'il a été avisé, par la délivrance d'un avis de passage
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029255183
16 juillet 2014
Considérant, d'une part, que les services énumérés à l'article 259 B du code général des impôts sont soumis à la taxe sur la valeur ajoutée en France, lorsqu'ils sont fournis par un prestataire établi
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461392.20220225
25 février 2022
jour de retard ; 3°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer et de poser les questions préjudicielles suivantes à la Cour de justice de l'Union européenne : - Le champ d'application du Règlement Dublin
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390157
19 juillet 2011
l'article 18 du règlement (CE) n° 2725/2000 du 11 décembre 2000 concernant la création du système Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l'application efficace de la convention de Dublin
3 SS
CETAT:CETATEXT000008148670
30 septembre 2002
l'admission en France d'un demandeur d'asile ne peut être refusée que si : 1° L'examen de la demande d'asile relève de la compétence d'un autre Etat, en application des stipulations de la Convention de Dublin
Page 6 sur 11