CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008043486
23 avril 2001
compétente met fin aux relations contractuelles doit être regardée comme un refus de renouvellement du contrat si elle intervient à l'échéance du nouveau contrat, et comme un licenciement si elle intervient
3 SS
CETAT:CETATEXT000008083395
10 décembre 1999
est en état de grossesse médicalement constaté et pendant l'intégralité des périodes de suspensiondu contrat de travail auxquelles elle a droit ... qu'elle use ou non de ce droit, ainsi que pendant les
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042420918
12 octobre 2020
euros au titre des rémunérations non perçues, d'un montant de 3 595,47 euros au titre de la fin de son contrat, d'un montant de 4 521,13 euros au titre des indemnités journalières à plein traitement non
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490242.20241031
31 octobre 2024
si l'entreprise était ou non dépourvue de toute chance de remporter le contrat.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007675444
13 mai 1983
DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ; CONSIDERANT QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE, POUR METTRE FIN, A LA SUITE DE L'ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANCAISE PAR MLLE Y.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008194744
7 juin 2004
d'indemnité présentées à son encontre par l'université de Bourgogne ; 4°) de condamner l'université de Bourgogne pour diverses violations de la loi et pour recours abusif et de mettre à sa charge la somme
CETAT:CETATEXT000007872203
6 septembre 1995
le tribunal administratif ; Sur la fin de non-recevoir opposée par la VILLE DE VALENCIENNES : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'une copie de la délibération du conseil municipal de Valenciennes
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007747973
11 octobre 1989
à Mme X..., en réparation du préjudice consécutif au non-renouvellement de son contrat en qualité de chef de cabinet de l'administrateur supérieur dudit territoire et renvoyant l'intéressée devant l'administration
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038486976
9 mai 2019
Quelle que soit la décision du juge, le montant des indemnités allouées à la victime ou à ses ayants droit leur reste acquis./ Lorsque l'office a indemnisé une victime, il peut directement demander à être
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036800389
13 avril 2018
Vu la procédure suivante : Par une décision du 7 décembre 2017, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de Mme B...A...dirigées contre l'arrêt du 28
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008101579
19 juin 2002
X... a droit à une indemnité correspondant à la différence entre, d'une part, le traitement net calculé en fonction de l'indice prévu à son contrat et les indemnités qui en constituent l'accessoire (indemnité
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364547
7 juin 2010
) ; que pour juger que la SOCIETE DES TRANSPORTS GALIERO ne présentait aucune chance d'emporter le contrat, de nature à lui donner droit à une indemnité, la cour administrative d'appel a déduit des termes
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007748239
9 décembre 1988
à compter du 1er mars 1981 ; Sur les conclusions à fin d'indemnité : Considérant que l'administration ne conteste pas avoir reçu la demande en date du 9 septembre 1982 par laquelle M.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624231
22 février 1989
Si le conflit subsiste, il est porté devant le tribunal administratif ..." ; Considérant qu'à l'appui de la fin de non recevoir qu'il a opposée à la demande par laquelle la société "VIANDEST" a contesté
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808220
24 mai 2017
Par un jugement n° 1001040 du 23 février 2012, le tribunal administratif a constaté que l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007630908
15 octobre 1990
rendu en ce sens avant la fin de l'année 1979 ; que les rémunérations et avantages en nature, prévus par son contrat de travail, qui ont continué d'être alloués à M.
CETAT:CETATEXT000007700961
21 novembre 1986
l'Etat, il ne l'a fait ni dans un mémoireultérieur ni dans sa seconde requête qui est dirigée uniquement contre la commune ; qu'il a, au contraire, demandé au tribunal administratif de "déclarer irrecevable
CETAT:CETATEXT000007763444
28 septembre 1988
au contrat de M.
CETAT:CETATEXT000025386884
13 février 2012
Dans tous les cas, la décision de licenciement ou de non-renouvellement du contrat est prise par le président, après avis du comité ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453749.20211214
14 décembre 2021
, enfin, de s'assurer du versement de sa cotisation auprès de l'IRCANTEC en conséquence de la régularisation de ses contrats et de condamner l'Etat à lui verser des indemnités d'un montant de 3 595,47
Page 6 sur 56