CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008226250
18 mai 2005
Article 2 : Les impositions mentionnées à l'article 1er sont remises à la charge de la SA Société centrale d'investissement.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008151501
19 février 2003
le conseil régional de Provence-Côte d'Azur-Corse lui a infligé la peine de l'interdiction d'exercer la médecine pendant un an, d'une part, a ramené ladite sanction à deux mois, d'autre part, a décidé
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007815
19 décembre 2007
par lequel la cour administrative d'appel de Paris, réformant le jugement du tribunal administratif de Paris du 4 avril 2000, l'a condamné à payer une somme de 53 642,90 euros à la caisse primaire d'assurance
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008238866
16 novembre 2006
de la cour administrative d'appel de Paris en date du 30 juin 2004 est annulé, en tant qu'il rejette les conclusions de M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007985259
8 juillet 1998
Pour la généralité des entreprises, la production de l'exercice est égale à la différence entre : d'une part, les ventes, les travaux, les prestations de services ou les recettes ; les produits accessoires
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008006567
14 décembre 1998
, revenant exclusivement à la victime, destinée à réparer, s'il y a lieu, les préjudices de caractère personnel non couverts par des prestations de l'Etat, de la part correspondant à la réparation des
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007999931
17 mai 2000
Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Bordeaux en date du 21 juillet 1992 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036386807
7 décembre 2017
Par une décision du 6 juillet 2017, l'Agence française de lutte contre le dopage a, d'une part, réformant la décision du 11 janvier 2017 sur ce point, prononcé à l'encontre de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034496338
26 avril 2017
Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur les conclusions présentées devant le tribunal administratif de Paris. 11.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008014987
21 mai 2003
de la présente décision n'appelle aucune mesure d'exécution ; que les conclusions présentées par M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449154.20221129
29 novembre 2022
Le juge fixe la date avant laquelle les parties doivent communiquer au greffe leurs prétentions, moyens et pièces.
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031563936
2 décembre 2015
, le Conseil d'Etat a jugé qu'était rapportée la preuve de ce qu'une mention figurant sur l'arrêt attaqué était erronée, en se fondant sur le rôle adressé aux parties, sur des constatations ayant pu être
CETAT:CETATEXT000008054082
6 octobre 1999
Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt n° 89PA01337 et 89PA01444 du 18 avril 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, réformant le jugement n° 87-04124/1 du 4 juillet 1988 du
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018624326
10 avril 2008
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes présentées, d'une part, sous le n° 296845, par le CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX, la CONFERENCE DES BATONNIERS DE FRANCE ET D'OUTRE-MER
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029812962
28 novembre 2014
A... a présenté à partir du 14 avril une infection urinaire qui a été traitée par une antibiothérapie ; qu'il a dû être à nouveau hospitalisé le 27 avril 2005 en raison d'une dégradation de son état de
CETAT:CETATEXT000022952154
22 octobre 2010
A et à Mme B de la somme de 750 euros chacun ; que ces dispositions font obstacle à ce que soit mis à la charge de ces derniers qui ne sont pas, dans la présente instance, les parties perdantes, le versement
CETAT:CETATEXT000029225100
11 juillet 2014
présentés devant le tribunal administratif de Montpellier, il ne précise pas ceux sur lesquels elle aurait omis de se prononcer ; que, par suite, son moyen doit être écarté ; 4.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996024
19 mars 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 janvier et 4 avril 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS, dont
CETAT:CETATEXT000020829658
29 juin 2009
A a invoqué, d'une part, l'illégalité du décret du 20 avril 1998 en tant qu'il prévoit un tableau d'assimilation et, d'autre part, une atteinte au principe d'égalité ; que le tribunal n'a commis aucune
CETAT:CETATEXT000008175807
7 avril 2004
le montant des droits et pénalités résultant des redressements envisagés ; que la cour a écarté ce moyen en se fondant sur l'article L. 284 du livre des procédures fiscales précité ; que, d'une part
Page 6 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.