CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

80 719 résultats pour « motif de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023248172

Admin. suprême

13 décembre 2010

13 décembre 2010

A et de Mme B avait pour but exclusif de permettre à celui-ci de s'établir en France et que le requérant présentait une menace à l'ordre public ; Considérant qu'eu égard au motif de la décision attaquée

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007664487

Admin. suprême

22 juin 1979

22 juin 1979

CONSTRUIRE DELIVRE LE 23 MARS 1976 PAR LE MAIRE DE MOELAN-SUR-MER FINISTERE A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "CAMPING TAL AR MOOR" , LA CIRCONSTANCE QUE LE PREFET DU FINISTERE A INDIQUE, DANS LES MOTIFS

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007965

Admin. suprême

19 décembre 2007

19 décembre 2007

A avait pour but exclusif de permettre à celui-ci d'obtenir un visa d'entrée en France puis un titre de séjour ; Considérant qu'eu égard au motif de la décision attaquée, la commission de recours contre

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007776336

Admin. suprême

15 avril 1991

15 avril 1991

; Considérant, en second lieu, que si la commission d'homologation attribue, dans le motif de la décision attaquée, une population de 2 820 personnes à la commune d'Eymet alors que Mme X... soutient que

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143098

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

, puis rejetée pour le même motif par une décision du 26 février 2018 du conseil interrégional de Provence-Alpes-Côte d'Azur et Corse et, enfin, par une décision du 11 juin 2018 du Conseil national de

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008234416

Admin. suprême

14 janvier 2005

14 janvier 2005

X à l'égard de son supérieur hiérarchique, la cour administrative d'appel n'a pas soulevé d'office un moyen, mais a seulement estimé que l'un des motifs de la décision attaquée, qui a fait l'objet d'un

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007982950

Admin. suprême

26 juin 1998

26 juin 1998

attaquée est insuffisamment motivée, dès lors que cette décision énonce les motifs de droit et de fait retenus par le Conseil supérieur de l'audiovisuel ; Sur la légalité interne : Considérant que, ainsi

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008253162

Admin. suprême

16 novembre 2005

16 novembre 2005

) ; Considérant d'une part que le juge des référés en ne regardant pas, en l'état de l'instruction, comme un moyen de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du premier motif de la décision attaquée

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024115560

Admin. suprême

1 juin 2011

1 juin 2011

égard au motif de la décision attaquée, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n'a pas, dans les circonstances de l'espèce, porté au droit au respect de la vie

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007678676

Admin. suprême

12 juin 1981

12 juin 1981

N'A PU LEGALEMENT RECTIFIER, PAR LA DECISION ATTAQUEE EN DATE DU 30 NOVEMBRE 1978, LA DECISION EN DATE DU 27 AVRIL 1977 PAR LEQUELLE ELLE AVAIT CONFIRME UNE DECISION DE LA CHAMBRE REGIONALE DE DISCIPLINE

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008256580

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

l'issue de laquelle a été prononcée la sanction ne permet pas de caractériser une méconnaissance de ces stipulations ; que la SOCIETE FINANCIERE REMBRANDT n'est, par suite, pas fondée à soutenir pour ce motif

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:454659.20231004

Admin. suprême

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Contrairement à ce que soutient la société requérante, il ressort de ses motifs que la décision attaquée du 22 juin 2021 comporte l'ensemble de ces éléments.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498375.20250606

Admin. suprême

6 juin 2025

6 juin 2025

commandant la région de gendarmerie Grand-Est pour des faits commis lorsqu'il était commandant du peloton de surveillance et d'intervention de la gendarmerie de Metz. 2.En premier lieu, il ressort des motifs

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007841025

Admin. suprême

14 octobre 1994

14 octobre 1994

présenté par Mme X... à l'appui de sa demande n'établissent que la requérante avait enseigné la danse depuis plus de trois ans à la date de publication de la loi du 10 juillet 1989 ; que, dès lors, les motifs

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007792071

Admin. suprême

29 mai 1992

29 mai 1992

de la requérante, est suffisamment motivé et n'est entaché d'aucune contradiction de motifs ; Sur la légalité de l'arrêté attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du rapport

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008002382

Admin. suprême

10 février 1999

10 février 1999

X... tendant à l'annulation de cette décision ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que les premiers juges, après avoir confirmé le motif de la décision attaquée tiré de ce que les deux

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026734589

Admin. suprême

5 décembre 2012

5 décembre 2012

tribunal administratif de Strasbourg rejetant une demande d'annulation d'un arrêté du préfet du Bas-Rhin ; que c'est du fait d'une erreur purement matérielle, qui résulte du rapprochement des visas et des motifs

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007920532

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

pris en charge, de ce qu'enfin un ressortissant italien aurait bénéficié de la prise en charge de ses frais d'hospitalisation alors qu'il ne résidait pas en France, qui ne sont pas dirigés contre les motifs

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007873814

Admin. suprême

10 avril 1995

10 avril 1995

qui doivent être motivées en application de la loi susvisée du 11 juillet 1979 ; que le moyen tiré de ce que le motif de la décision attaquée, tel qu'il est énoncé par le ministre des affaires sociales

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007939255

Admin. suprême

14 juin 1996

14 juin 1996

n'aurait pas été disponible ; que, dans ces conditions, elle ne peut être regardée comme ayant satisfait à l'obligation de reclassement à laquelle elle était tenue ; qu'en admettant que les deux autres motifs

Source officielle

Page 6 sur 4036

← PrécédentSuivant →