CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248172
13 décembre 2010
A et de Mme B avait pour but exclusif de permettre à celui-ci de s'établir en France et que le requérant présentait une menace à l'ordre public ; Considérant qu'eu égard au motif de la décision attaquée
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007664487
22 juin 1979
CONSTRUIRE DELIVRE LE 23 MARS 1976 PAR LE MAIRE DE MOELAN-SUR-MER FINISTERE A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "CAMPING TAL AR MOOR" , LA CIRCONSTANCE QUE LE PREFET DU FINISTERE A INDIQUE, DANS LES MOTIFS
CETAT:CETATEXT000018007965
19 décembre 2007
A avait pour but exclusif de permettre à celui-ci d'obtenir un visa d'entrée en France puis un titre de séjour ; Considérant qu'eu égard au motif de la décision attaquée, la commission de recours contre
3 SS
CETAT:CETATEXT000007776336
15 avril 1991
; Considérant, en second lieu, que si la commission d'homologation attribue, dans le motif de la décision attaquée, une population de 2 820 personnes à la commune d'Eymet alors que Mme X... soutient que
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042143098
22 juillet 2020
, puis rejetée pour le même motif par une décision du 26 février 2018 du conseil interrégional de Provence-Alpes-Côte d'Azur et Corse et, enfin, par une décision du 11 juin 2018 du Conseil national de
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234416
14 janvier 2005
X à l'égard de son supérieur hiérarchique, la cour administrative d'appel n'a pas soulevé d'office un moyen, mais a seulement estimé que l'un des motifs de la décision attaquée, qui a fait l'objet d'un
5 SS
CETAT:CETATEXT000007982950
26 juin 1998
attaquée est insuffisamment motivée, dès lors que cette décision énonce les motifs de droit et de fait retenus par le Conseil supérieur de l'audiovisuel ; Sur la légalité interne : Considérant que, ainsi
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008253162
16 novembre 2005
) ; Considérant d'une part que le juge des référés en ne regardant pas, en l'état de l'instruction, comme un moyen de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du premier motif de la décision attaquée
CETAT:CETATEXT000024115560
1 juin 2011
égard au motif de la décision attaquée, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n'a pas, dans les circonstances de l'espèce, porté au droit au respect de la vie
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007678676
12 juin 1981
N'A PU LEGALEMENT RECTIFIER, PAR LA DECISION ATTAQUEE EN DATE DU 30 NOVEMBRE 1978, LA DECISION EN DATE DU 27 AVRIL 1977 PAR LEQUELLE ELLE AVAIT CONFIRME UNE DECISION DE LA CHAMBRE REGIONALE DE DISCIPLINE
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008256580
28 décembre 2005
l'issue de laquelle a été prononcée la sanction ne permet pas de caractériser une méconnaissance de ces stipulations ; que la SOCIETE FINANCIERE REMBRANDT n'est, par suite, pas fondée à soutenir pour ce motif
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454659.20231004
4 octobre 2023
Contrairement à ce que soutient la société requérante, il ressort de ses motifs que la décision attaquée du 22 juin 2021 comporte l'ensemble de ces éléments.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498375.20250606
6 juin 2025
commandant la région de gendarmerie Grand-Est pour des faits commis lorsqu'il était commandant du peloton de surveillance et d'intervention de la gendarmerie de Metz. 2.En premier lieu, il ressort des motifs
1 SS
CETAT:CETATEXT000007841025
14 octobre 1994
présenté par Mme X... à l'appui de sa demande n'établissent que la requérante avait enseigné la danse depuis plus de trois ans à la date de publication de la loi du 10 juillet 1989 ; que, dès lors, les motifs
CETAT:CETATEXT000007792071
29 mai 1992
de la requérante, est suffisamment motivé et n'est entaché d'aucune contradiction de motifs ; Sur la légalité de l'arrêté attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du rapport
CETAT:CETATEXT000008002382
10 février 1999
X... tendant à l'annulation de cette décision ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que les premiers juges, après avoir confirmé le motif de la décision attaquée tiré de ce que les deux
CETAT:CETATEXT000026734589
5 décembre 2012
tribunal administratif de Strasbourg rejetant une demande d'annulation d'un arrêté du préfet du Bas-Rhin ; que c'est du fait d'une erreur purement matérielle, qui résulte du rapprochement des visas et des motifs
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007920532
18 décembre 1996
pris en charge, de ce qu'enfin un ressortissant italien aurait bénéficié de la prise en charge de ses frais d'hospitalisation alors qu'il ne résidait pas en France, qui ne sont pas dirigés contre les motifs
4 SS
CETAT:CETATEXT000007873814
10 avril 1995
qui doivent être motivées en application de la loi susvisée du 11 juillet 1979 ; que le moyen tiré de ce que le motif de la décision attaquée, tel qu'il est énoncé par le ministre des affaires sociales
CETAT:CETATEXT000007939255
14 juin 1996
n'aurait pas été disponible ; que, dans ces conditions, elle ne peut être regardée comme ayant satisfait à l'obligation de reclassement à laquelle elle était tenue ; qu'en admettant que les deux autres motifs
Page 6 sur 4036