CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042143084

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

L. 123-6 (dernier alinéa) (...) du présent code (...) " et " Le sursis à statuer doit être motivé et ne peut excéder deux ans (...) ".

Source officielle

Page 6 sur 783

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007891549

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

X... ; Considérant que, pour annuler la décision du 30 septembre 1993, le tribunal administratif de Paris a estimé que le ministre avait excédé ses pouvoirs en l'ayant prise pour un motif d'opportunité

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868256

Admin. suprême

5 décembre 2008

5 décembre 2008

la situation du titulaire de l'autre compte, lequel doit dès lors être appelé à l'instance ; qu'en vertu de l'article R. 832-1 du code de justice administrative, toute personne peut former tierce opposition

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007700098

Admin. suprême

16 novembre 1984

16 novembre 1984

prétendre s'il n'existait pas d'autre ayant droit à pension, l'intéressé a adressé le 6 juillet 1966 au ministre des armées une demande d'allocation qui a été rejetée par décision du 30 décembre 1966 au motif

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007784507

Admin. suprême

11 mai 1990

11 mai 1990

du 16 avril 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a, en application des dispositions de l'article L. 511-1 3ème alinéa du code du travail, transmis le dossier de la requête en tierce opposition

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007707300

Admin. suprême

6 mai 1988

6 mai 1988

leur statut ou de renoncer à son bénéfice, elles ne figurent pas parmi les conditions de nomination mentionnées à l'article 7 précité du décret du 8 mars 1978, et ne peuvent sans erreur de droit être opposées

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615059

Admin. suprême

18 octobre 1978

18 octobre 1978

19-02-03-01-06 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - CONTENU DE LA DEMANDE - Motivation insuffisante.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007613898

Admin. suprême

27 avril 1977

27 avril 1977

19-02-03-01-06 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - CONTENU DE LA DEMANDE - Motivation insuffisante.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608692

Admin. suprême

20 décembre 1967

20 décembre 1967

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - EXPERTISE. - Refus d 'une mesure d'expertise - Enoncé des motifs.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008123597

Admin. suprême

27 novembre 2002

27 novembre 2002

5 de la loi du 11 juillet 1979 : "Une décision implicite intervenue dans le cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023729801

Admin. suprême

14 mars 2011

14 mars 2011

.) ; Considérant qu'eu égard tant à la nature des motifs susceptibles de fonder l'application de la clause d'exclusion figurant à l'article 1F de la convention de Genève ou, le cas échéant, des dispositions

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659679

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

d'irrecevabilité qui lui a été opposé. 4.

Source officielle
CE

6 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007738283

Admin. suprême

2 octobre 1987

2 octobre 1987

novembre 1984, par lequel le tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision implicite par laquelle le commissaire de la République d'Eure-et-Loir a reconnu le caractère sérieux et légitime des motifs

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608090

Admin. suprême

17 février 1965

17 février 1965

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - EXPERTISE. - Refus par le tribunal d'ordonner une expertise - Contrôle des motifs.

Résumé IA — à vérifier
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008252700

Admin. suprême

19 juillet 2006

19 juillet 2006

à la délivrance d'un tel visa sans toutefois indiquer le motif de cette opposition ; qu'en raison de la qualité de conjoint d'un ressortissant français de Mme épouse A il a sollicité des précisions

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007786972

Admin. suprême

2 mai 1990

2 mai 1990

ou autres établissements similaires" ; que cependant, aux termes du deuxième alinéa de ce même article : "Il ne peut être dérogé à ces interdictions que par autorisation administrative préalable et motivée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641362

Admin. suprême

2 octobre 1968

2 octobre 1968

CETAT01-05-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR DE DROIT - EXISTENCE -Refus du capital de reconversion opposé à un rapatrié.

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019674409

Admin. suprême

7 août 2008

7 août 2008

l'enfant que portait sa future épouse et qui est décédé à la naissance ; qu'enfin, Mme C a effectué en France les démarches nécessaires à la contestation du refus de visa de long séjour qui avait été opposé

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007696504

Admin. suprême

20 janvier 1984

20 janvier 1984

constitue une disposition d'intérêt général au sens de l'article 106 du code minier ; que ces deux motifs ne pouvaient donc être légalement invoqués à l'appui d'un rejet définitif intervenant après une

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639923

Admin. suprême

18 avril 1969

18 avril 1969

[3],RJ1,RJ2 Motifs de l'opposition à l'acquisition de la nationalité française.

Résumé IA — à vérifier