CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028959522
11 janvier 2007
le renvoi de cette affaire pour cause de suspicion légitime, cette procédure n'étant au demeurant pas applicable aux affaires portées devant le Conseil d'Etat, qui n'a pas de juridiction supérieure à
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008255520
26 avril 2006
pour cause de suspicion légitime ne peuvent tendre à ce qu'une affaire soit renvoyée à une autre formation de la même juridiction ; qu'ainsi la demande de M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042474927
28 octobre 2020
Or si tout justiciable est recevable à demander à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre
CETAT:CETATEXT000042474929
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007758879
27 mars 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 30 septembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 23 novembre 1981 par laquelle
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037265648
26 juillet 2018
en vue de demander le renvoi pour cause de suspicion légitime de son affaire de la cour administrative d'appel de Paris à une autre cour administrative d'appel est nouvelle ; - les décisions du bureau
10 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007673750
9 mars 1983
DE RENVOI POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME : CONSIDERANT QUE L'ASSOCIATION REQUERANTE SE BORNE A RECUSER L'UN DES MEMBRES DE LA SECTION DU CONTENTIEUX ; QUE SES CONCLUSIONS ONT LE CARACTERE, NON D'UNE
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467269.20230321
21 mars 2023
A B devant le conseil départemental du Val-d'Oise de l'ordre des chirurgiens-dentistes.
ECLI:FR:CECHS:2022:451814.20220406
6 avril 2022
cette décision ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364611
18 juin 2010
susceptible de lui interdire de siéger, a estimé être en présence d'une demande de renvoi pour cause de suspicion légitime qu'elle a transmise au Conseil national de l'ordre ; que M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007841567
29 juillet 1994
pour cause de suspicion légitime ne peut être utilisée pour demander qu'une affaire soit renvoyée d'une formation de la juridiction compétente à une autre formation de la même juridiction ; que, dès lors
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007732259
20 janvier 1989
Y... contre la décision, en date du 18 janvier 1985, par laquelle la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a fait droit à la demande de renvoi pour cause de suspicion
6 SS
CETAT:CETATEXT000007817823
22 juillet 1992
X..., demeurant ..., enregistrée au greffe du tribunal administratif le 23 mai 1991 et tendant à ce que soit renvoyé devant un autre tribunal administratif le jugement de l'affaire enregistrée sous le
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008170472
10 novembre 2004
pour cause de suspicion légitime ne peuvent tendre à ce qu'une affaire soit renvoyée d'une formation de la juridiction compétente à une autre formation de la même juridiction ; qu'ainsi, la demande de
CETAT:CETATEXT000007930164
5 février 1997
X... échappe au juge de cassation, a légalement, par la décision attaquée qui est suffisamment motivée, procédé comme en matière de renvoi pour cause de suspicion légitime, et transmis en conséquence le
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499245.20250430
30 avril 2025
la demande de M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000032405462
13 avril 2016
Considérant, en second lieu, que pour rejeter les conclusions présentées le 12 décembre 2014 par M.
CETAT:CETATEXT000032405463
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032405464
de récusation, si elle était accueillie, la mettrait dans l'impossibilité de statuer sur le litige et qu'elle devait par suite être regardée comme une demande de renvoi pour cause de suspicion légitime
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008149122
18 décembre 2002
. ; 2°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de la décision du 1er octobre 2001 du Conseil national de l'Ordre des pharmaciens ; 3°) de rejeter la demande présentée par le président du conseil régional
Page 6 sur 8