CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037183336
11 juillet 2018
En statuant ainsi, alors qu'il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'aux fins d'apprécier la légalité d'une délibération fixant le taux de taxe d'enlèvement des ordures ménagères, il n'y a pas lieu
CETAT:CETATEXT000037183353
CETAT:CETATEXT000037493008
12 octobre 2018
En statuant ainsi, alors qu'il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'aux fins d'apprécier la légalité d'une délibération fixant le taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, il n'y a pas lieu
CETAT:CETATEXT000037493015
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472212.20231107
7 novembre 2023
La juridiction administrative a compétence pour apprécier la légalité d'une décision touchant à l'organisation du service public lui-même et non à la seule organisation interne de la société chargée de
CETAT:CETATEXT000033685091
23 décembre 2016
Il peut s'en dispenser s'il apparaît que : / a) L'office s'apprête à prendre une décision positive à partir des éléments en sa possession ; / b) Le demandeur d'asile a la nationalité d'un pays pour lequel
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007902486
19 janvier 1996
de l'Assemblée Nationale portant statut du personnel -dont il appartient au juge administratif, saisi d'un recours pour excès de pouvoir tendant à l'annulation d'une mesure à caractère individuel, d'apprécier
CETAT:CETATEXT000037505207
17 octobre 2018
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451932.20220304
4 mars 2022
Lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation du refus d'abroger un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir est conduit à apprécier la légalité de l'acte réglementaire dont l'abrogation
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:444885.20211018
18 octobre 2021
Sur la légalité externe : 2.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034330382
31 mars 2017
A...demande au Conseil d'Etat, sur renvoi du jugement n° 15-03290 du tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris du 19 octobre 2015, d'apprécier la légalité de l'arrêté du 25 février 2011 relatif
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008108568
14 novembre 2001
d'annuler le jugement du 21 décembre 2000 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant, en exécution d'un jugement du 10 février 2000 du tribunal d'instance de Béthune, à apprécier
6 SS
CETAT:CETATEXT000007983885
22 février 1999
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à l'annulation du décret attaqué : Sur la légalité externe : Considérant que le moyen tiré de ce que le décret du 23 avril 1997, portant
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201256
16 juin 2003
la légalité du permis de construire une station de lavage de véhicules délivré le 27 avril 1995 à M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018008100
3 décembre 2007
par un acte sous seing privé signé le 30 avril 2007, soit postérieurement aux décisions de préemption ; que, par suite, en tenant compte de cette acquisition pour apprécier la conformité des décisions
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248116
17 décembre 2010
) ; Considérant que la légalité d'une décision doit être appréciée à la date à laquelle elle a été prise, en tenant compte, le cas échéant, d'éléments objectifs postérieurs ; qu'ainsi, pour apprécier
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008106624
23 octobre 2002
la population saisonnière l'exigent et alors même que les quotas de population prévus au même article ne seraient pas atteints ; que cet article précise que les besoins réels de la population sont appréciés
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028740709
17 mars 2014
Considérant que la légalité d'une décision d'urbanisme s'apprécie au regard des textes et des circonstances à la date de la décision statuant sur la demande de permis ou la déclaration préalable et au
CETAT:CETATEXT000025469058
9 mars 2012
mais révélés postérieurement ; Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus, d'une part, qu'après avoir relevé, par une appréciation souveraine exempte de dénaturation, que les seuls faits
CETAT:CETATEXT000025284545
30 janvier 2012
la requérante, la cour n'a pas dénaturé les énonciations des décisions du juge judiciaire qu'elle invoquait à l'appui de ces conclusions ni commis d'erreur de droit en n'en tenant pas compte pour apprécier
Page 60 sur 907
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.