CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018730469
3 avril 2008
code de justice administrative ; il soutient que l'intervention de Mme A est recevable et fondée, dans la mesure où celle-ci a un intérêt légitime à obtenir la suspension
8 SS
CETAT:CETATEXT000008111355
6 février 2002
... et de PEDRO demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 avril 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande tendant à la suspension
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008197575
7 avril 2004
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 31 décembre 2003 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté sa demande de suspension de l'exécution
CETAT:CETATEXT000030335881
17 février 2015
de l'Epée de Bois, à Paris (75005) ; les requérants demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension
CETAT:CETATEXT000027934475
4 septembre 2013
représentée par son représentant légal ; les requérants demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018573269
19 février 2008
la société PROFIL FRANCE demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008138712
23 juillet 2003
X et Y a reçu toute l'exécution qu'il était susceptible de recevoir ; que, par suite, la demande de suspension conserve un objet ; Considérant toutefois que si MM.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512867
8 juillet 2005
demandée revêtait un caractère d'urgence ; Considérant que, pour prononcer la suspension de l'exécution des arrêtés par lesquels le maire de la COMMUNE DE CHOISY a refusé les permis de construire sollicités
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035837444
19 octobre 2017
Par une ordonnance n° 1700013 du 12 janvier 2017, le juge des référés du tribunal administratif de Nancy, d'une part, a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur sa demande tendant à la suspension
CETAT:CETATEXT000022203626
3 mai 2010
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du ministre de l'immigration
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008254493
7 septembre 2006
conclusions ; qu'aucun délai ne lui est opposable, le recours hiérarchique adressé au ministre n'ayant fait l'objet d'aucun accusé de réception ; que les dispositions en cause de la note ont un caractère
CETAT:CETATEXT000025920200
2 décembre 2008
Benjamin A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 26 juin
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037600006
9 novembre 2018
En revanche, cette obligation de notification ne s'applique ni à la demande de suspension elle-même ni à un pourvoi en cassation formé contre une ordonnance rejetant une telle demande.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467023.20230424
24 avril 2023
A depuis 2014, et en particulier durant la validité de sa précédente carte professionnelle, et que cette circonstance faisait obstacle à ce que le renouvellement de sa carte lui soit refusé sur le fondement
CETAT:CETATEXT000032444872
14 avril 2016
de la Moselle, représentée par son président, demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:503365.20250708
8 juillet 2025
, la procédure de retrait ou de suspension de cette autorisation lorsque les conditions légales ne sont plus respectées, le retrait et la suspension à titre de sanction étant par ailleurs prévus au 2°
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042401311
2 octobre 2020
S'agissant de la demande de suspension d'un permis de construire, eu égard au caractère difficilement réversible de la construction d'un bâtiment, la condition d'urgence doit en principe être constatée
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501705.20250523
23 mai 2025
Sur la demande de suspension présentée par Mme B devant le juge des référés : 6.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634732
26 mai 1993
ne sont admis comme charges déductibles pour l'établissement de l'impôt que si le débiteur apporte la preuve que les dépenses correspondent à des opérations réelles et qu'elles ne présentent pas un caractère
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038335611
3 avril 2019
été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère
Page 61 sur 264
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.