CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 457 résultats pour « demande jusqu'à solution d'une autre procédure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:499449.20241219

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

Vu la procédure suivante : Mme E F et M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000029831456

Admin. suprême

14 novembre 2014

14 novembre 2014

manifestement illégale au droit à un hébergement d'urgence ; - l'ordonnance attaquée méconnaît l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456235.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

Vu la procédure suivante : La société Saur a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler le titre de recette n° 314-2017 émis le 31 juillet 2017 par le président de la régie d'assainissement

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000021219388

Admin. suprême

30 octobre 2009

30 octobre 2009

la juridiction administrative ; Considérant toutefois que, de manière générale, il appartient au juge administratif, dans la conduite de la procédure inquisitoire, de demander aux parties de lui fournir

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028241706

Admin. suprême

19 novembre 2013

19 novembre 2013

, le Groupe d'information et de soutien des immigré.e.s et autres ainsi que l'association " Maison des potes - Maison de l'égalité ", d'autre part, le Premier ministre et le ministre de l'éducation nationale

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008258169

Admin. suprême

15 novembre 2006

15 novembre 2006

présentés pour la SOCIETE PLACOPLATRE, dont le siège est 34, avenue Franklin Roosevelt à Suresnes Cedex (92282), représentée par son président directeur général en exercice ; la SOCIETE PLACOPLATRE demande

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007625232

Admin. suprême

14 juin 1989

14 juin 1989

et pièces comptables de l'intéressé, ni de lui adresser au préalable une demande d'éclaircissements ; Considérant qu'il n'est pas contesté que la procédure de redressement contradictoire instituée par

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008047532

Admin. suprême

23 février 2001

23 février 2001

le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 juin et 6 septembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la COMMUNE DE VILLECRESNES (94440) ; la COMMUNE DE VILLECRESNES demande

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038926229

Admin. suprême

9 août 2019

9 août 2019

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008055682

Admin. suprême

17 novembre 2006

17 novembre 2006

par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement en date du 30 avril 1998 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007613741

Admin. suprême

7 novembre 1973

7 novembre 1973

A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES A L'I.R.P.P.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000039666568

Admin. suprême

24 décembre 2019

24 décembre 2019

Vu la procédure suivante : Le conseil départemental du Val-de-Marne de l'ordre des médecins a porté plainte contre M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:455929.20211119

Admin. suprême

19 novembre 2021

19 novembre 2021

Vu la procédure suivante : M. C B a porté plainte contre M. D E devant la chambre disciplinaire de première instance de Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse de l'ordre des médecins.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491695.20240517

Admin. suprême

17 mai 2024

17 mai 2024

Vu la procédure suivante : Le conseil départemental de la Somme de l'ordre des médecins a porté plainte contre M.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475849.20241016

Admin. suprême

16 octobre 2024

16 octobre 2024

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659619

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

Vu la procédure suivante : La société Air France a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 17 mai 2016 par laquelle le ministre de l'intérieur lui a infligé une amende de 5

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659622

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

Vu la procédure suivante : La société Air France a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 17 mai 2016 par laquelle le ministre de l'intérieur lui a infligé une amende de 5

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000019309917

Admin. suprême

24 juillet 2008

24 juillet 2008

; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006538

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

Vu le recours, enregistré le 22 février 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le ministre demande au Conseil d'Etat

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024115570

Admin. suprême

1 juin 2011

1 juin 2011

54-07-02-05 PROCÉDURE. POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE. CONTRÔLE DU JUGE DE L'EXCÈS DE POUVOIR.

Résumé IA — à vérifier

Page 61 sur 323

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.