CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499449.20241219
19 décembre 2024
Vu la procédure suivante : Mme E F et M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000029831456
14 novembre 2014
manifestement illégale au droit à un hébergement d'urgence ; - l'ordonnance attaquée méconnaît l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456235.20220211
11 février 2022
Vu la procédure suivante : La société Saur a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler le titre de recette n° 314-2017 émis le 31 juillet 2017 par le président de la régie d'assainissement
Assemblée
CETAT:CETATEXT000021219388
30 octobre 2009
la juridiction administrative ; Considérant toutefois que, de manière générale, il appartient au juge administratif, dans la conduite de la procédure inquisitoire, de demander aux parties de lui fournir
CETAT:CETATEXT000028241706
19 novembre 2013
, le Groupe d'information et de soutien des immigré.e.s et autres ainsi que l'association " Maison des potes - Maison de l'égalité ", d'autre part, le Premier ministre et le ministre de l'éducation nationale
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008258169
15 novembre 2006
présentés pour la SOCIETE PLACOPLATRE, dont le siège est 34, avenue Franklin Roosevelt à Suresnes Cedex (92282), représentée par son président directeur général en exercice ; la SOCIETE PLACOPLATRE demande
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625232
14 juin 1989
et pièces comptables de l'intéressé, ni de lui adresser au préalable une demande d'éclaircissements ; Considérant qu'il n'est pas contesté que la procédure de redressement contradictoire instituée par
CETAT:CETATEXT000008047532
23 février 2001
le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 juin et 6 septembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la COMMUNE DE VILLECRESNES (94440) ; la COMMUNE DE VILLECRESNES demande
CETAT:CETATEXT000038926229
9 août 2019
Vu la procédure suivante : M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008055682
17 novembre 2006
par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement en date du 30 avril 1998 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007613741
7 novembre 1973
A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES A L'I.R.P.P.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039666568
24 décembre 2019
Vu la procédure suivante : Le conseil départemental du Val-de-Marne de l'ordre des médecins a porté plainte contre M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:455929.20211119
19 novembre 2021
Vu la procédure suivante : M. C B a porté plainte contre M. D E devant la chambre disciplinaire de première instance de Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse de l'ordre des médecins.
ECLI:FR:CECHS:2024:491695.20240517
17 mai 2024
Vu la procédure suivante : Le conseil départemental de la Somme de l'ordre des médecins a porté plainte contre M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475849.20241016
16 octobre 2024
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659619
11 décembre 2020
Vu la procédure suivante : La société Air France a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 17 mai 2016 par laquelle le ministre de l'intérieur lui a infligé une amende de 5
CETAT:CETATEXT000042659622
CETAT:CETATEXT000019309917
24 juillet 2008
; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Vu l'ordonnance attaquée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006538
20 juin 2007
Vu le recours, enregistré le 22 février 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le ministre demande au Conseil d'Etat
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115570
1 juin 2011
54-07-02-05 PROCÉDURE. POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE. CONTRÔLE DU JUGE DE L'EXCÈS DE POUVOIR.
Page 61 sur 323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.