CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007716053
17 juin 1988
général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer en date du 13 mars 1981 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi °n 70-632 du 15 juillet 1970 ; Vu le décret °n 70-720 du 5
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007725736
13 novembre 1987
Vu la requête enregistrée le 8 septembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007883852
21 juin 1995
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 janvier 1994 et 5 mai 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle Frédérique X..., demeurant ... ; Mlle
2 SS
CETAT:CETATEXT000008082301
28 juillet 2000
Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête : Considérant qu'aux termes de l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dans sa
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008220970
6 janvier 2006
au Conseil d'État, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la demande présentée à ce tribunal par M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490719.20241008
8 octobre 2024
arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Dourdan la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041082
20 décembre 2011
avril 2009, d'autre part, la décision implicite par laquelle le ministre a rejeté sa demande, en date du 5 juin 2009, tendant à l'abrogation du 11ème alinéa de l'article 6 de l'arrêté du ministre de l'économie
ECLI:FR:CECHS:2023:460814.20230310
10 mars 2023
Aux termes de l'article L. 227-5 du code de l'action sociale et des familles : " Les personnes organisant l'accueil de mineurs mentionné à l'article L. 227-4 ainsi que celles exploitant les locaux où ces
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008212026
23 novembre 2005
L. 911-4 du code de justice administrative, reprenant les dispositions de l'article L. 8-4 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : En cas d'inexécution d'un jugement
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037040102
6 juin 2018
ou de sa propre initiative, de liquider une astreinte prononcée sur le fondement de l'article L. 521-2 du même code, de statuer à l'issue d'une audience publique. 5.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035179900
12 juillet 2017
une déclaration dans les délais prescrits, méconnaissent le principe de légalité des délits et des peines garanti par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, au motif
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032892428
13 juillet 2016
Vu la procédure suivante : Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2016, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, le Syndicat national des entreprises des
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027017673
1 février 2013
de la défense : 5.
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029308652
27 juin 2014
Elle est prononcée pour une durée maximale de trois ans et peut être renouvelée par période ne pouvant excéder cette durée. ", et qu'aux termes de son article 5 : " I. - La mise à disposition peut prendre
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:498429.20241104
4 novembre 2024
L'article R. 351-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque le Conseil d'Etat est saisi de conclusions se rapportant à un litige qui ne relève pas de la compétence de la juridiction
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:494693.20241230
30 décembre 2024
En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de Mme A a été informé le 5 décembre 2024 que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836274
3 juin 1994
000 F ; Sur le n° 114 733 : Considérant qu'en vertu respectivement des 6ème et 7ème alinéas de l'article R 321-8 du code du travail, la demande d'autorisation de licenciement doit comporter la mention
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248159
17 décembre 2010
26 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, combinées avec celles du IV de l'article 8 de la même loi ; ...........................................
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:471048.20240322
22 mars 2024
Aux termes de son article 4 : " () 5.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008034933
11 mai 2001
Paris s'est fondé sur la violation des stipulations de l'article 8 de la convention précitée ; Considérant toutefois qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif
Page 63 sur 1817