CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007675518
27 mai 1983
, sans lui en faire une obligation, il appartient à l'autorité compétente pour délivrer le certificat d'urbanisme de mentionner la possibilité d'une mise en oeuvre de ces dispositions mais qu'elle ne saurait
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007809348
9 novembre 1992
forestières, notamment en raison de la valeur agronomique des sols, des structures agricoles, de l'existence de terrains produisant des denrées de qualité supérieure ou comportant des équipements spéciaux
7 SS
CETAT:CETATEXT000007825659
26 novembre 1993
selon leur origine, l'ensemble des recettes perçues et, selon leur nature, l'ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l'élection, par lui-même ou pour son compte, au cours de la période mentionnée
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622761
24 juillet 1987
Considérant qu'en vertu des dispositions alors en vigueur de l'article 1er du décret du 11 janvier 1965 relatif aux délais de recours contentieux en matière administrative, l'opposabilité des délais spéciaux
SECTION
CETAT:CETATEXT000007653254
22 octobre 1976
CELLES QUI SONT DIRIGEES CONTRE LES ACTES TENDANT A PERCEVOIR TOUT OU PARTIE DES SOMMES NECESSAIRES AU FINANCEMENT DE TRAVAUX PUBLICS, LORSQUE CES DEMANDES NE SONT PAS REGIES PAR DES DISPOSITIONS SPECIALES
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007658486
17 février 1978
LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE MINISTRE DE L'EQUIPEMENT : SUR LA REGULARITE DU DECRET ATTAQUE : CONSIDERANT QUE LA POLICE SPECIALE
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627722
2 juin 1989
délai ; Considérant, d'autre part, que contrairement à ce que soutient la requérante, les prescriptions de l'article 1er du décret 65-29 du 11 janvier 1965, qui subordonnent l'opposabilité des délais spéciaux
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007628103
26 février 1990
vertu desquelles le montant net des plus-values à long terme fait l'objet d'une imposition séparée au taux de 10 %, ces plus-values, diminuées du montant de cet impôt, étant portées à une réserve spéciale
CETAT:CETATEXT000007838702
2 avril 1993
seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article R.111-2 du code de l'urbanisme : "le permis de construire peut être refusé ou n'être accordé que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023897736
19 avril 2011
d'état civil de Nkomo 1, à Yaoundé ; que, si le ministre considère que ces actes sont dénués de valeur probante dès lors qu'ils figuraient dans un registre annexe du centre spécial d'état civil de Nkomo
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626817
18 octobre 1989
à invoquer, sur le fondement de l'article 1649 quinquiés E du code général des impôts, une mesure de tolérance par laquelle l'administration a admis que, sous la condition que soit tenu un registre spécial
CETAT:CETATEXT000007978145
28 janvier 1998
ses fonctions dans les locaux appartenant à l'unité d'enseignement et de recherche de médecine ; que si cette lettre interdit à cet agent, sauf urgence, l'accès aux autres locaux du service, cette mention
6 SS
CETAT:CETATEXT000007962121
27 mai 1998
Dans le cas prévu à l'alinéa précédent, mention du dépôt est faite sur un registre ouvert à cet effet.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330394
31 mars 2017
Dans les deux hypothèses mentionnées au deuxième alinéa de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, la somme peut être répétée dans le délai de droit commun prévu à l'article 2224 du code civil. 3.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008223218
26 juillet 2006
dispositions de l'article L. 7611 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la directive 64/221/CEE du Conseil, du 25 février 1964, pour la coordination des mesures spéciales
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028886052
30 avril 2014
impositions primitives mises à sa charge au titre de ces deux années était tardive et, par suite, irrecevable, au motif qu'elle ne concernait pas le calcul de la valeur ajoutée et que, n'étant pas mentionnée
CETAT:CETATEXT000026426796
28 septembre 2012
somme de 21 230,75 euros ; que, par un jugement du 10 avril 2008, le tribunal administratif de Montpellier a retenu la responsabilité de l'État en raison des dommages causés sur le fondement du risque spécial
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029800142
13 novembre 2014
. - Il n'est apporté aux règles énoncées au III que des exceptions de portée limitée, spécialement justifiées, au cas par cas, par des considérations géographiques (...) ou par d'autres impératifs d'intérêt
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008170042
19 mai 2004
, mention orthodontie, ni d'un titre, diplôme ou certificat de chirurgien-dentiste spécialiste en orthopédie dento-faciale délivré à l'étranger, peuvent déposer une demande de qualification ; Considérant
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008195448
4 février 2004
II et III de la loi du 22 juillet 1983 susvisée, restant à la charge de l'Etat sont, en fonctionnement, les dépenses afférentes : / 1° Pour les collèges, les lycées, les établissements d'éducation spéciale
Page 63 sur 294