CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:500653.20250416
16 avril 2025
Aux termes de l'article 174 de la même loi organique : " Lorsque le tribunal administratif est saisi d'un recours pour excès de pouvoir ou d'un recours en appréciation de légalité dirigé contre les actes
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007974654
12 mai 1997
"Il est créé des cours administratives d'appel compétentes pour statuer sur les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs, à l'exception de ceux portant sur les recours en appréciation
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032629962
9 octobre 2015
Considérant, en second lieu, qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, à laquelle le juge pour excès de pouvoir doit en apprécier la légalité, bien que la situation de LMDE
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159399
9 juin 2004
savoir si cette dernière avait valablement autorisé le président du syndicat à signer l'engagement de caution et, dans la seule hypothèse où cette délibération devait être interprétée en ce sens, d'apprécier
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026837512
26 décembre 2012
commercial envisagé n'était pas assuré ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que l'appréciation portée par la commission nationale sur la faisabilité technique et financière des travaux envisagés
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000027094722
7 février 2013
cette construction, compte tenu de sa nature et de ses effets, pourrait avoir sur le site ; que les dispositions de cet article excluent qu'il soit procédé dans le second temps du raisonnement, pour apprécier
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475638.20240409
9 avril 2024
Il s'ensuit que, lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation du refus d'abroger un acte réglementaire, le juge de l'excès de pouvoir apprécie la légalité de cet acte au regard des circonstances
6 SS
CETAT:CETATEXT000008124658
3 mars 2003
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe : Considérant que l'imprécision alléguée des visas de l'arrêté attaqué est sans influence sur sa légalité ; Considérant qu'il ressort des pièces
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007835365
20 mai 1994
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335844
6 novembre 2019
En raison de la permanence de l'acte réglementaire, la légalité des règles qu'il fixe, la compétence de son auteur et l'existence d'un détournement de pouvoir doivent pouvoir être mises en cause à tout
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032064630
15 février 2016
Considérant qu'il appartient au juge de l'aide sociale, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non seulement d'apprécier la légalité de la décision
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868983
15 mai 2009
MOUCHES, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public, - la parole ayant à nouveau été donnée à Me Spinosi, avocat de la SOCIÉTÉ COMPAGNIE DES BATEAUX MOUCHES ; Sur la légalité
CETAT:CETATEXT000007866495
4 novembre 1994
Pascal X..., demeurant ..., représenté par sa mère, Mme Renée X..., agissant comme tutrice légale ; M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007987398
18 mai 1998
l'article 45 de la loi du 2 mars 1982 modifiée ne comporte pas le texte intégral de cet acte ou n'est pas accompagnée de documents annexes nécessaires pour mettre le représentant de l'Etat à même d'apprécier
CETAT:CETATEXT000008003202
25 février 1998
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842841
11 avril 2014
et intérêts, le tribunal de grande instance de Besançon, par un jugement du 6 novembre 2007, a sursis à statuer et a invité les demandeurs à former devant le tribunal administratif un recours en appréciation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007989722
8 juillet 1998
X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité des articles 22 et 23 du décret du 14 juin 1946 relatif au statut du personnel des exploitations minières et assimilées, des arrêtés interministériels
CETAT:CETATEXT000007989730
Conseil d'Etat, présentée par Mlle Marie-Rose X..., demeurant ..., agissant en exécution d'un jugement du 3 octobre 1997 du Conseil de prud'hommes de Forbach ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier
CETAT:CETATEXT000007989740
CETAT:CETATEXT000007989748
Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Evelyne X..., demeurant ..., agissant en exécution d'un jugement du 3 octobre 1997 du Conseil de prud'hommes de Forbach ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier
Page 64 sur 907
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.