CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « délaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007784393

Admin. suprême

25 mai 1990

25 mai 1990

conclusions du requérant tendant à l'annulation de la décision l'affectant à l'interrégion de Paris, présentées le 11 juillet 1983 devant le tribunal administratif de Paris postérieurement à l'expiration du délai

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007786180

Admin. suprême

6 février 1991

6 février 1991

ministre de l'éducation nationale soutient que les dispositions critiquées de sa note de service n° 84-028 du 13 janvier 1984 n'ont qu'un caractère confirmatif des dispositions, non contestées dans le délai

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007786982

Admin. suprême

4 mai 1990

4 mai 1990

la pension dans laquelle les services invoqués devraient entrer en compte, faisait grief à l'intéressée et était donc susceptible de recours, est devenue définitive faute d'avoir été attaquée dans le délai

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007807828

Admin. suprême

2 décembre 1991

2 décembre 1991

Montmorency par une lettre du 15 mars 1990, reçue à la sous-préfecture le 19 mars 1990, qu'il maintenait sa décision relative à la nomination de Mme X... ; que cette lettre ouvrait au préfet un nouveau délai

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007663413

Admin. suprême

20 janvier 1978

20 janvier 1978

DU MARCHE ET LA NOTIFICATION EGALEMENT TARDIVE DE L'ORDRE DE COMMENCER LES TRAVAUX SERAIENT DUES A DES NEGLIGENCES DE L'ADMINISTRATION QUI AURAIENT FAIT OBSTACLE A LA REALISATION DES TRAVAUX DANS LE DELAI

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007672576

Admin. suprême

24 février 1982

24 février 1982

L'AUTORISATION DE SEJOURNER EN FRANCE EST DEVENUE DEFINITIVE, FAUTE D'AVOIR ETE ATTAQUEE DANS LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX, AINSI QUE L'A CONSTATE LE TRIBUNAL AADMINISTRATIF DE LYON PAR SON JUGEMENT

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007643788

Admin. suprême

18 janvier 1974

18 janvier 1974

NOUVELLES OPERATIONS DE REMEMBREMENT SUR LE TERRITOIRE D'UNE COMMUNE AYANT FAIT L'OBJET D'UN REMEMBREMENT ANTERIEUR NE SAURAIT AVOIR POUR EFFET DE ROUVRIR, AU BENEFICE DES PROPRIETAIRES INTERESSES, LE DELAI

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007898801

Admin. suprême

13 septembre 1995

13 septembre 1995

même souscrites tardivement ; que ces dispositions ne sont pas applicables aux déclarations souscrites après réception par le contribuable d'un avis de vérification de comptabilité ; Considérant qu'il

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007864391

Admin. suprême

5 décembre 1994

5 décembre 1994

de cette lettre recommandé - Radiation des cadres intervenue avant l'expiration de ce délai de garde - Illégalité.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007838538

Admin. suprême

16 juin 1993

16 juin 1993

sa demande en annulation était dès lors recevable ; Au fond : Considérant qu'aux termes de l'article R.213-7 du code de l'urbanisme : "Le silence gardé par le titulaire du droit de préemption dans le délai

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021136824

Admin. suprême

7 octobre 2009

7 octobre 2009

la double condition d'émaner de celui qui a qualité pour exercer le droit menacé par la prescription et de viser celui-là même qui en bénéficierait ; Considérant que pour admettre la recevabilité au-delà

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008017313

Admin. suprême

29 octobre 2001

29 octobre 2001

l'article R. 281-4 susmentionné, le redevable dispose pour cela, à peine de forclusion, de deux mois à partir : a) Soit de la notification de la décision du chef de service ; b) Soit de l'expiration du délai

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007965214

Admin. suprême

26 mars 1999

26 mars 1999

Santos la décharge de la pénalité de 11 261 F à laquelle elle a été assujettie par la décision du directeur départemental du travail du Calvados du 5 novembre 1990, pour défaut de transmission de sa déclaration

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034445497

Admin. suprême

19 avril 2017

19 avril 2017

à la fin de non-recevoir de la société CBE Littoral et de la Socotec tirée du défaut de qualité pour agir ; que la cour a, en revanche, porté la même appréciation que le tribunal sur l'expiration du délai

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642070

Admin. suprême

21 juillet 1970

21 juillet 1970

CETAT54-01-07-02,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - Contestation, devant un Tribunal administratif, de l'arrêté du président du tribunal liquidant les

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633666

Admin. suprême

8 juillet 1966

8 juillet 1966

PERMIS TACITE -Sursis à statuer sur une demande de permis - Délai pour l'opposer.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636198

Admin. suprême

13 juillet 1965

13 juillet 1965

d'exécution - Délai d'exécution augmenté par le fait de l'administration - Droit à des indemnités pour compenser l'augmentation des frais.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007740486

Admin. suprême

22 janvier 1988

22 janvier 1988

être attaqués, par la voie de l'appel devant le Conseil d'Etat, par l'auteur de la décision litigieuse ou par toute partie en cause dans la quinzaine de leur notification" ; qu'en prescrivant que "les délais

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007734425

Admin. suprême

19 juin 1989

19 juin 1989

de deux mois ; ce délai court de la date de la publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007756587

Admin. suprême

23 juin 1989

23 juin 1989

rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de l'éducation nationale sur ce second recours n'a pu avoir qu'un caractère confirmatif et n'apas été de nature à rouvrir le délai

Source officielle

Page 64 sur 3633

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.