CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007784393
25 mai 1990
conclusions du requérant tendant à l'annulation de la décision l'affectant à l'interrégion de Paris, présentées le 11 juillet 1983 devant le tribunal administratif de Paris postérieurement à l'expiration du délai
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007786180
6 février 1991
ministre de l'éducation nationale soutient que les dispositions critiquées de sa note de service n° 84-028 du 13 janvier 1984 n'ont qu'un caractère confirmatif des dispositions, non contestées dans le délai
3 SS
CETAT:CETATEXT000007786982
4 mai 1990
la pension dans laquelle les services invoqués devraient entrer en compte, faisait grief à l'intéressée et était donc susceptible de recours, est devenue définitive faute d'avoir été attaquée dans le délai
CETAT:CETATEXT000007807828
2 décembre 1991
Montmorency par une lettre du 15 mars 1990, reçue à la sous-préfecture le 19 mars 1990, qu'il maintenait sa décision relative à la nomination de Mme X... ; que cette lettre ouvrait au préfet un nouveau délai
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007663413
20 janvier 1978
DU MARCHE ET LA NOTIFICATION EGALEMENT TARDIVE DE L'ORDRE DE COMMENCER LES TRAVAUX SERAIENT DUES A DES NEGLIGENCES DE L'ADMINISTRATION QUI AURAIENT FAIT OBSTACLE A LA REALISATION DES TRAVAUX DANS LE DELAI
CETAT:CETATEXT000007672576
24 février 1982
L'AUTORISATION DE SEJOURNER EN FRANCE EST DEVENUE DEFINITIVE, FAUTE D'AVOIR ETE ATTAQUEE DANS LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX, AINSI QUE L'A CONSTATE LE TRIBUNAL AADMINISTRATIF DE LYON PAR SON JUGEMENT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643788
18 janvier 1974
NOUVELLES OPERATIONS DE REMEMBREMENT SUR LE TERRITOIRE D'UNE COMMUNE AYANT FAIT L'OBJET D'UN REMEMBREMENT ANTERIEUR NE SAURAIT AVOIR POUR EFFET DE ROUVRIR, AU BENEFICE DES PROPRIETAIRES INTERESSES, LE DELAI
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007898801
13 septembre 1995
même souscrites tardivement ; que ces dispositions ne sont pas applicables aux déclarations souscrites après réception par le contribuable d'un avis de vérification de comptabilité ; Considérant qu'il
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007864391
5 décembre 1994
de cette lettre recommandé - Radiation des cadres intervenue avant l'expiration de ce délai de garde - Illégalité.
CETAT:CETATEXT000007838538
16 juin 1993
sa demande en annulation était dès lors recevable ; Au fond : Considérant qu'aux termes de l'article R.213-7 du code de l'urbanisme : "Le silence gardé par le titulaire du droit de préemption dans le délai
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021136824
7 octobre 2009
la double condition d'émaner de celui qui a qualité pour exercer le droit menacé par la prescription et de viser celui-là même qui en bénéficierait ; Considérant que pour admettre la recevabilité au-delà
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008017313
29 octobre 2001
l'article R. 281-4 susmentionné, le redevable dispose pour cela, à peine de forclusion, de deux mois à partir : a) Soit de la notification de la décision du chef de service ; b) Soit de l'expiration du délai
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007965214
26 mars 1999
Santos la décharge de la pénalité de 11 261 F à laquelle elle a été assujettie par la décision du directeur départemental du travail du Calvados du 5 novembre 1990, pour défaut de transmission de sa déclaration
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034445497
19 avril 2017
à la fin de non-recevoir de la société CBE Littoral et de la Socotec tirée du défaut de qualité pour agir ; que la cour a, en revanche, porté la même appréciation que le tribunal sur l'expiration du délai
CETAT:CETATEXT000007642070
21 juillet 1970
CETAT54-01-07-02,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - Contestation, devant un Tribunal administratif, de l'arrêté du président du tribunal liquidant les
CETAT:CETATEXT000007633666
8 juillet 1966
PERMIS TACITE -Sursis à statuer sur une demande de permis - Délai pour l'opposer.
CETAT:CETATEXT000007636198
13 juillet 1965
d'exécution - Délai d'exécution augmenté par le fait de l'administration - Droit à des indemnités pour compenser l'augmentation des frais.
CETAT:CETATEXT000007740486
22 janvier 1988
être attaqués, par la voie de l'appel devant le Conseil d'Etat, par l'auteur de la décision litigieuse ou par toute partie en cause dans la quinzaine de leur notification" ; qu'en prescrivant que "les délais
10 SS
CETAT:CETATEXT000007734425
19 juin 1989
de deux mois ; ce délai court de la date de la publication de la décision attaquée, à moins qu'elle ne doive être notifiée ou signifiée, auquel cas le délai court de la date de la notification ou de la
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007756587
23 juin 1989
rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de l'éducation nationale sur ce second recours n'a pu avoir qu'un caractère confirmatif et n'apas été de nature à rouvrir le délai
Page 64 sur 3633
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.