CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019161152
4 juillet 2008
Article 2 : Les conclusions du département de la Réunion tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021242891
6 novembre 2009
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027328320
17 avril 2013
Vu le pourvoi, enregistré le 26 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le département de la Mayenne, représenté par le président du conseil général ; le département
CETAT:CETATEXT000027328324
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259776
4 février 2008
Vu, la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés le 20 août 2007 et le 4 septembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le DEPARTEMENT DES LANDES, représenté par
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008056576
28 juillet 1999
Article 3 : Les conclusions du DEPARTEMENT DU GARD tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008080374
6 octobre 2000
DE NEYRON, située dans le département de l'Ain, au territoire de la commune de Rillieux-la-Pape, située dans le département du Rhône ; qu'un arrêté du 19 août 1968 des préfets de l'Ain et du Rhône a précisé
CETAT:CETATEXT000008203493
30 juillet 2003
d'outre-mer, entre la métropole et ces départements, et pour se rendre d'un département d'outre-mer à un autre ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036777256
6 avril 2018
Ces dispositions font, par ailleurs, obstacle à ce qu'il soit fait droit aux conclusions présentées au même titre par le département de l'Eure.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038244698
13 mars 2019
Lorsque le département refuse de saisir l'autorité judiciaire à l'issue de l'évaluation mentionnée au point 4, l'existence d'une voie de recours devant le juge des enfants par laquelle le mineur peut obtenir
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008056563
22 octobre 1999
, il est créé une commission pour l'indemnisation des dégâts mentionnés à l'article L. 226-1 ( ...)" ; et qu'enfin, selon l'article R. 226-11 : "La commission arrête chaque année le barème des prix unitaires
ECLI:FR:CEORD:2022:465513.20220713
13 juillet 2022
devait tenir compte et des nécessités inhérentes à la formation des stagiaires et des besoins d'enseignants dans chaque département de l'académie.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000041575519
13 février 2020
laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à ce que soit adopté le décret particulier fixant les conditions d'intégration des agents affectés au secrétariat de l'officier du ministère public près
10 SS
CETAT:CETATEXT000007908782
17 janvier 1996
l'armement des navires dans le territoire des Terres australes et antarctiques françaises ; 2°) l'arrêté du 4 août 1993 du ministre de l'équipement, des transports et du tourisme et du ministre des départements
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008245858
29 mars 2006
Lorsque le départ volontaire d'un tel étranger n'est pas effectué ou lorsque qu'il peut être présumé que ce départ n'aura pas lieu ( ), l'étranger doit être éloigné du territoire de la partie contractante
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800928
29 juin 2016
, le tarif journalier de l'établissement pour mineurs dans lequel le jeune adulte handicapé est maintenu est pris en charge par l'aide sociale du département dans lequel il a son domicile de secours. /
CETAT:CETATEXT000025918295
15 mai 2012
des Bouches-du-Rhône ; que ce courrier ayant été reçu par le département le 20 juin 2005, il y a lieu de condamner le département à payer les intérêts au taux légal à partir de cette date ; que, par ailleurs
ECLI:FR:CEORD:2023:480572.20230824
24 août 2023
Le département des Alpes-Maritimes fait appel de cette ordonnance. 3.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236827
1 juin 2005
Article 2 : Les conclusions présentées par la société Demars devant le juge des référés précontractuels du tribunal administratif de Lyon et devant le Conseil d'Etat sont rejetées.
ECLI:FR:CEORD:2023:481484.20230824
Page 66 sur 714
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.