CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037279270
2 août 2018
d'aide juridictionnelle peut être portée devant le bureau établi au siège du tribunal de grande instance du domicile du demandeur.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501472.20250730
30 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Mme B A a porté plainte contre Mme D C devant le conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l'ordre des chirurgiens-dentistes, qui a transmis cette plainte, sans s'y associer
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411854
30 décembre 2013
Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Bénabent, avocat de la société Eiffage Construction ; 1.
CETAT:CETATEXT000026531780
24 octobre 2012
10 SS
CETAT:CETATEXT000007836277
15 juin 1994
a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 28 septembre 1988 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449917.20211230
30 décembre 2021
A devant les juges du fond.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008042436
29 décembre 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de faire droit à sa demande de renvoi pour cause de suspicion légitime de sa requête déposée auprès de la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des chirurgiens-dentistes
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007947693
19 mars 1997
est Route du Mur de Bretagne, à Saint-Aignan (56480) ; ces sociétés demandent au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 16 novembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté leur demande
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028885126
29 avril 2014
devant le CCAS afin qu'il soit procédé au calcul de la somme à laquelle elle a droit dans la limite de 111 512,93 euros, la somme ainsi liquidée devant être assortie des intérêts au taux légal à compter
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459394.20220916
16 septembre 2022
d'asile sans la présence d'un avocat, dans le cas où l'avocat d'un demandeur incarcéré et dont l'entretien se déroule par visioconférence n'a pu se rendre au centre pénitentiaire pour un motif indépendant
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034076440
22 février 2017
B...A...a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 25 novembre 2014 par lequel le préfet de la Vienne a rejeté sa demande de renouvellement de son titre
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038546382
3 juin 2019
Par un jugement n° 1206872/3 du 23 janvier 2014, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000030200528
16 janvier 2015
A l'appui de sa demande, M.
ECLI:FR:CECHS:2022:464735.20221230
30 décembre 2022
A, annulé cet arrêt du 25 juin 2019 et renvoyé l'affaire devant la cour administrative d'appel de Paris.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473649.20231207
7 décembre 2023
Par un jugement nos 2005346, 2110571 du 1er décembre 2022, le tribunal administratif de Versailles, statuant sur ces dernières demandes et sur renvoi du Conseil d'Etat, a rejeté les différentes demandes
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033308576
21 octobre 2016
Par un arrêt n° 13NC01780 du 21 avril 2015, la cour administrative d'appel de Nancy, statuant sur renvoi, a rejeté l'appel de MM.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021100676
25 septembre 2009
Edouard Geffray, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la la SCP Peignot, Garreau, avocat de la COMMUNE DE SAINT-PAUL-LES-FONTS et à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203581
3 mai 2010
donnée à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de Mme A ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir
CETAT:CETATEXT000027236167
27 mars 2013
Considérant que Mme B...D...et Mme C...D..., qui ont été appelées en cause et ont constitué avocat devant le tribunal administratif de Lille, ont eu la qualité de parties lors de l'instance engagée devant
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008237288
13 juin 2003
; la SOCIETE CIVILE FAMILIALE MOLIFRANC demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 14 décembre 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Paris statuant après renvoi du Conseil d'Etat
Page 69 sur 1298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.