CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253136
9 novembre 2005
bénéfice de l'aide sociale pour la prise en charge des frais d'hébergement en maison de retraite à compter du 28 mai 2001, mais avec une participation mensuelle familiale globale fixée à 200 euros ; 2°
Page 7 sur 7997
FONDATION DES 2 MERS
21/11/2025
Voir →
03/08/2023
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:472444.20231009
9 octobre 2023
inopérant ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491142.20240320
20 mars 2024
inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000026627538
7 novembre 2012
B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de juger, après une audience publique, que la ministre de
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:495651.20240704
4 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007809018
15 avril 1992
conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 23 août 1991 par lequel le préfet Doubs a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°
6 SS
CETAT:CETATEXT000007731928
2 février 1990
X..., 2°- déclare non-fondée l'exception d'illégalité relative à l'autorisation de licenciement économique de M.
CETAT:CETATEXT000007705461
25 mars 1988
tribunal administratif de Marseille a annulé la décision du 29 novembre 1983 par laquelle le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale l'avait autorisée à licencier Mme Huguette X..., °2
CETAT:CETATEXT000042992807
23 décembre 2020
d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:474623.20230601
1 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 mai 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2
ECLI:FR:CEORD:2025:502836.20250410
10 avril 2025
B A présente au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, une demande tendant à " la nomination d'un avocat aux Conseils ".
ECLI:FR:CEORD:2024:495827.20240718
18 juillet 2024
ECLI:FR:CEORD:2025:504776.20250610
10 juin 2025
ECLI:FR:CEORD:2025:505742.20250710
10 juillet 2025
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007652615
16 janvier 1976
TELECOMMUNICATIONS, LEDIT RECOURS ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX LES 13 FEVRIER 1975 ET 8 AVRIL 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 2
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008043
14 décembre 2007
décharge de la cotisation de taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 1989 dans les rôles de la commune de Saint-Didier de Formans et, d'autre part, à la décharge demandée ; 2°
CETAT:CETATEXT000041647226
17 février 2020
ECLI:FR:CECHS:2023:471551.20230608
8 juin 2023
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007988097
9 novembre 1998
novembre 1945, ne peut sans erreur de droit se fonder, pour ordonner la reconduite à la frontière de l'intéressé sur les dispositions de l'article 22-I, 1° et 22-I, 2° aux termes duquel : "Le représentant
CETAT:CETATEXT000007764699
26 mai 1989
X..., le Conseil d'Etat statuant au contentieux s'est, dans sa décision du 2 juin 1982, fondé sur ce que l'Etat n'avait commis aucune faute de nature à le rendre responsable des dommages subis par l'avion