CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

922 résultats pour « Curt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008213068

Admin. suprême

13 juin 2005

13 juin 2005

; 2°) statuant au titre de la procédure de référé, de rejeter la demande de suspension présentée par l'association locale pour le culte des témoins de Jéhovah de SaintAmandlesEaux ; Vu les autres

Source officielle

Page 7 sur 47

← PrécédentSuivant →
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025886242

Admin. suprême

4 mai 2012

4 mai 2012

administrative, lui a enjoint de libérer l'accès par les véhicules au terrain d'assiette de la construction autorisée par le permis de construire délivré le 12 novembre 2010 à l'association locale pour le culte

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042040568

Admin. suprême

12 juin 2020

12 juin 2020

La liberté du culte présente le caractère d'une liberté fondamentale.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:461800.20221222

Admin. suprême

22 décembre 2022

22 décembre 2022

, est accompagnée de la liste des lieux où est organisé habituellement l'exercice public du culte.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007728536

Admin. suprême

4 mars 1987

4 mars 1987

Faure, Maître des requêtes, - les observations de Me Boullez, avocat de Mme X... et de Me Pradon, avocat du Centre de Cure Médicale, Maison de Retraite de Morestel, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007664802

Admin. suprême

15 mai 1981

15 mai 1981

TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 19 DECEMBRE 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE L'ETAT ET LA COMMUNE DE CHASTELLUX-SUR-CURE

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008023980

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé des anciens combattants et des victimes de guerre en tant qu'elle prévoit qu'"à compter du 1er janvier 1996, il n'existe plus qu'un régime unique de cures

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007777738

Admin. suprême

11 juin 1990

11 juin 1990

requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 12 novembre 1986 et 27 février 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société à responsabilité limitée Santa Cura

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633462

Admin. suprême

28 novembre 1913

28 novembre 1913

COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEIL MUNICIPAL - DELIBERATIONS - NULLITE DE DROIT - Délibérations pouvant être déclarées nulles de droit - Location de presbytère - Prétendue subvention déguisée au culte

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019802208

Admin. suprême

17 novembre 2008

17 novembre 2008

Wladimir A, l'arrêté du 15 mars 2005 du préfet de la zone de défense sud-est refusant à l'intéressé la prise en charge des frais d'une cure thermale ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041808363

Admin. suprême

30 mars 2020

30 mars 2020

religieux ainsi que la possibilité d'entrer en contact avec des ministres du culte.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:447100.20221222

Admin. suprême

22 décembre 2022

22 décembre 2022

ni ne subventionne aucun culte.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:454076.20220311

Admin. suprême

11 mars 2022

11 mars 2022

publics du culte, puis des associations appelées à les remplacer auxquelles les biens de ces établissements auront été attribués () ".

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042606108

Admin. suprême

1 décembre 2020

1 décembre 2020

Il soutient que : - sa qualité d'évêques du diocèse de Belley-Ars lui donne intérêt pour agir ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'il est porté atteinte à la pratique collective du culte

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029100366

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

Dès lors, en jugeant que l'opération par laquelle la SA Marc Curot Construction a procédé à l'apport de sa branche complète d'activité " bâtiments-travaux publics " à la SAS Marc Curot Construction ne

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038212324

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

L'article 2 de cette loi dispose : " La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000033364646

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

ne subventionne aucun culte. ".

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471061.20240318

Admin. suprême

18 mars 2024

18 mars 2024

Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public ".

Source officielle
CE

10 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007728145

Admin. suprême

2 décembre 1987

2 décembre 1987

Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat du centre de post-cure et de rééducation professionnelle "Belle-Alliance" , - les conclusions de M. Massot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036506399

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Elle soutient que : - l'arrêté contesté porte une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés de réunion, de culte, de manifestation, d'association, d'expression et de communication, au droit

Source officielle