CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

219 résultats pour « Demaziere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007838702

Admin. suprême

2 avril 1993

2 avril 1993

de permis de construire, le 20 septembre 1985, une justification du dépôt de la demande d'autorisation qu'il avait présentée au titre de la loi du 19 juillet 1976 ; que, par suite, l'association demanderesse

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936177

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

ou n'est pas incompatible avec son organisation ; que, si elle est tenue de respecter la règle générale de procédure selon laquelle, à l'audience, la partie défenderesse s'exprime après la partie demanderesse

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008005888

Admin. suprême

15 juin 1998

15 juin 1998

licenciement d'un ou de plusieurs salariés, présentée par une société qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008017187

Admin. suprême

8 juillet 2002

8 juillet 2002

licenciement d'un salarié protégé présentée par une société qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de l'entreprise demanderesse

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008065290

Admin. suprême

20 octobre 1999

20 octobre 1999

Paris s'est référée à l'imprécision et à l'inexactitude des termes de la demande de Mme Y... ainsi qu'au nombre élevé d'actes enregistrés dans le service durant la période au cours de laquelle la demanderesse

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007890914

Admin. suprême

20 décembre 1995

20 décembre 1995

nature à établir que sa demande avait pour seul objet l'extension de l'exploitation mise en valeur par son mari, dès lors que cette circonstance ne permet pas d'exclure l'exercice effectif par la demanderesse

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025528943

Admin. suprême

14 mars 2012

14 mars 2012

496,61 euros correspondant à des taxes foncières et primes d'assurances relatives à cette propriété, dont elle s'était acquittée au titre de l'année 2008, sans répondre au moyen par lequel la société demanderesse

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000031596564

Admin. suprême

27 novembre 2015

27 novembre 2015

l'immatriculation de ces véhicules, de lui délivrer les certificats fiscaux prévus par le V bis de l'article 298 du code général des impôts ; que l'administration fiscale, estimant que la société demanderesse

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490421.20240510

Admin. suprême

10 mai 2024

10 mai 2024

que les juges des référés du tribunal administratif de Marseille ont commis une erreur de droit en lui enjoignant sous astreinte d'accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à la demanderesse

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007743490

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

suit de là que l'immobilisation pendant une période de 6 jours 18 heures du navire marchant Bouaré dans le port de Caen-Ouistreham n'était pas de nature à ouvrir droit à réparation à la société demanderesse

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007767190

Admin. suprême

5 octobre 1988

5 octobre 1988

pour la marche du chantier ; que l'état de l'instruction ne lui permettait pas de savoir dans quelle mesure le dépassement du délai contractuel pouvait être imputé, pour chacune des entreprises demanderesses

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007764080

Admin. suprême

14 décembre 1988

14 décembre 1988

justifier qu'il y fût dérogé et dont le Préfet aurait omis de tenir compte ; qu'en se fondant ainsi sur cette directive, après avoir procédé à un examen de la situation individuelle de l'entreprise demanderesse

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007682526

Admin. suprême

6 novembre 1985

6 novembre 1985

DANS LE CHAMP D'APPLICATION DU TITRE III" ; QUE LES CHAMPS D'APPLICATION DES TITRES II ET III DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975 SONT DONC EXCLUSIFS L'UN DE L'AUTRE ; QUE, PAR SUITE, LES ENTREPRISES DEMANDERESSES

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007684552

Admin. suprême

21 février 1979

21 février 1979

DROIT A REVISION DE SA PENSION A COMPTER DU DECES DE L'AUTRE EPOUSE SAUF REVERSION DU DROIT AU PROFIT DES ENFANTS MINEURS OU TARDIVITE DE LA DEMANDE QUI SERAIT IMPUTABLE AU FAIT PERSONNEL DE LA DEMANDERESSE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007704040

Admin. suprême

5 décembre 1984

5 décembre 1984

X..., NE FAISAIT APPARAITRE AUCUNE MODIFICATION NI DANS LA SITUATION DE LA SOCIETE DEMANDERESSE NI DANS CELLE DE M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007838096

Admin. suprême

20 mai 1994

20 mai 1994

seulement indiqué que le tracé n'avait pas suscité d'opposition lors d'une enquête antérieure relative à la modification du plan d'occupation des sols de la commune de Joigny ; qu'ainsi l'association demanderesse

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022024119

Admin. suprême

22 mars 2010

22 mars 2010

d'urgence devait être regardée comme remplie ; que compte tenu de l'argumentation respective des parties devant lui, et alors que le préfet s'était borné à réfuter l'argumentation de la société demanderesse

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007874114

Admin. suprême

8 juillet 1994

8 juillet 1994

, il ressort des pièces du dossier que le préfet de Paris a disposé d'un délai suffisant en première instance pour présenter ses observations en réponse aux mémoires successifs des organisations demanderesses

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007892545

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique par une société appartenant à un groupe, ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008185003

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

assortissant sa requête d'une demande de suspension de l'exécution de cette décision ; Considérant que, alors que la COMMUNE DE CREST-VOLAND invoquait pour contester l'urgence alléguée par la société demanderesse

Source officielle

Page 7 sur 11

← PrécédentSuivant →