CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838702
2 avril 1993
de permis de construire, le 20 septembre 1985, une justification du dépôt de la demande d'autorisation qu'il avait présentée au titre de la loi du 19 juillet 1976 ; que, par suite, l'association demanderesse
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936177
21 juillet 2009
ou n'est pas incompatible avec son organisation ; que, si elle est tenue de respecter la règle générale de procédure selon laquelle, à l'audience, la partie défenderesse s'exprime après la partie demanderesse
8 SS
CETAT:CETATEXT000008005888
15 juin 1998
licenciement d'un ou de plusieurs salariés, présentée par une société qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008017187
8 juillet 2002
licenciement d'un salarié protégé présentée par une société qui fait partie d'un groupe, l'autorité administrative ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de l'entreprise demanderesse
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008065290
20 octobre 1999
Paris s'est référée à l'imprécision et à l'inexactitude des termes de la demande de Mme Y... ainsi qu'au nombre élevé d'actes enregistrés dans le service durant la période au cours de laquelle la demanderesse
5 SS
CETAT:CETATEXT000007890914
20 décembre 1995
nature à établir que sa demande avait pour seul objet l'extension de l'exploitation mise en valeur par son mari, dès lors que cette circonstance ne permet pas d'exclure l'exercice effectif par la demanderesse
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025528943
14 mars 2012
496,61 euros correspondant à des taxes foncières et primes d'assurances relatives à cette propriété, dont elle s'était acquittée au titre de l'année 2008, sans répondre au moyen par lequel la société demanderesse
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000031596564
27 novembre 2015
l'immatriculation de ces véhicules, de lui délivrer les certificats fiscaux prévus par le V bis de l'article 298 du code général des impôts ; que l'administration fiscale, estimant que la société demanderesse
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490421.20240510
10 mai 2024
que les juges des référés du tribunal administratif de Marseille ont commis une erreur de droit en lui enjoignant sous astreinte d'accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à la demanderesse
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007743490
12 octobre 1988
suit de là que l'immobilisation pendant une période de 6 jours 18 heures du navire marchant Bouaré dans le port de Caen-Ouistreham n'était pas de nature à ouvrir droit à réparation à la société demanderesse
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007767190
5 octobre 1988
pour la marche du chantier ; que l'état de l'instruction ne lui permettait pas de savoir dans quelle mesure le dépassement du délai contractuel pouvait être imputé, pour chacune des entreprises demanderesses
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007764080
14 décembre 1988
justifier qu'il y fût dérogé et dont le Préfet aurait omis de tenir compte ; qu'en se fondant ainsi sur cette directive, après avoir procédé à un examen de la situation individuelle de l'entreprise demanderesse
CETAT:CETATEXT000007682526
6 novembre 1985
DANS LE CHAMP D'APPLICATION DU TITRE III" ; QUE LES CHAMPS D'APPLICATION DES TITRES II ET III DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975 SONT DONC EXCLUSIFS L'UN DE L'AUTRE ; QUE, PAR SUITE, LES ENTREPRISES DEMANDERESSES
CETAT:CETATEXT000007684552
21 février 1979
DROIT A REVISION DE SA PENSION A COMPTER DU DECES DE L'AUTRE EPOUSE SAUF REVERSION DU DROIT AU PROFIT DES ENFANTS MINEURS OU TARDIVITE DE LA DEMANDE QUI SERAIT IMPUTABLE AU FAIT PERSONNEL DE LA DEMANDERESSE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007704040
5 décembre 1984
X..., NE FAISAIT APPARAITRE AUCUNE MODIFICATION NI DANS LA SITUATION DE LA SOCIETE DEMANDERESSE NI DANS CELLE DE M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007838096
20 mai 1994
seulement indiqué que le tracé n'avait pas suscité d'opposition lors d'une enquête antérieure relative à la modification du plan d'occupation des sols de la commune de Joigny ; qu'ainsi l'association demanderesse
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022024119
22 mars 2010
d'urgence devait être regardée comme remplie ; que compte tenu de l'argumentation respective des parties devant lui, et alors que le préfet s'était borné à réfuter l'argumentation de la société demanderesse
CETAT:CETATEXT000007874114
8 juillet 1994
, il ressort des pièces du dossier que le préfet de Paris a disposé d'un délai suffisant en première instance pour présenter ses observations en réponse aux mémoires successifs des organisations demanderesses
CETAT:CETATEXT000007892545
22 mai 1995
, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique par une société appartenant à un groupe, ne peut se borner à prendre en considération la seule situation de la société demanderesse
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008185003
30 juillet 2003
assortissant sa requête d'une demande de suspension de l'exécution de cette décision ; Considérant que, alors que la COMMUNE DE CREST-VOLAND invoquait pour contester l'urgence alléguée par la société demanderesse
Page 7 sur 11