Guillaume Goulard, président de chambre, présidant ; M. Stéphane Verclytte, conseiller d'Etat et Mme Rose-Marie Abel, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Guillaume Goulard, président de chambre, présidant ; M. Christian Fournier, conseiller d'Etat et M. Nicolas Jau, auditeur-rapporteur. Rendu le 22 décembre 2022. Le président : Signé : M.

34000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule le jugement du 30 novembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Marseille, sur renvoi du conseil de prud'hommes de Montpellier, a déclaré

. ; 2° déclare illégale ladite décision implicite, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu

En application de l'article R. 123 du code électoral, le délai d'appel de tous les signataires de la protestation contre ce jugement a expiré le 29 janvier 2021.

mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 2 février et 1er juin 2001, présentés pour l'HOPITAL LOCAL DE VALENCE D'AGEN dont le siège est boulevard Victor Guilhem

Guillaume Goulard, président de chambre, présidant ; M. Christian Fournier, conseiller d'Etat et M. Nicolas Jau, auditeur-rapporteur. Rendu le 22 décembre 2022. Le président : Signé : M.

Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Considérant que dans sa requête enregistrée le 13 avril 1987, Mme X... demande la révision de la décision du Conseil d'Etat, en date du 6 mars 1987, annulant le

X... déclare faire appel du jugement n° 1974 du 5 juillet 1985 du tribunal administratif d'Orléans ; Vu la requête du susnommé, enregistrée le 14 janvier 1986 sous le n° 74 760 au secrétariat du Contentieux

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels elle pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai

mai 2021 tendant à l'octroi de l'IAT et a enjoint à la commune du Tampon de réexaminer sa situation à l'égard des versements d'IAT auxquels il pouvait prétendre à compter du 1er janvier 2017 dans un délai