CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008094798
5 juin 2002
août 2000, l'intéressée a demandé au trésorier-payeur général du Finistère d'annuler la saisie-vente du 16 juin 2000, l'état de poursuites extérieures du 21 juin 2000 et l'avis à tiers détenteur du 10
Assemblée
CETAT:CETATEXT000025041089
23 décembre 2011
exercé une influence sur le sens de la décision prise au vu de l'avis rendu peuvent, le cas échéant, être invoquées à l'encontre de la décision " ; Considérant que ces dispositions énoncent, s'agissant
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220071
13 juillet 2006
Stéphane Verclytte, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond, qu'en l'absence de règlement amiable, le trésorier de Bondy a émis un avis à
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555861
29 octobre 2012
d'audience, régulièrement notifié au seul avocat, n'a pu lui être remis en raison d'un changement d'adresse et a été retourné au greffe de la juridiction, il appartient à celle-ci, en cas d'insuccès de
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374643
6 juin 2007
le tribunal administratif de Chalons-en-Champagne a rejeté les contestations qu'il a formées contre deux avis à tiers détenteur émis à son encontre le 29 février 1996, pour avoir paiement de la somme
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449199.20220211
11 février 2022
mois, sous réserve d'avoir recueilli l'avis du directeur général de l'union nationale des caisses d'assurance maladie ou de son représentant désigné à cet effet.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007651179
25 février 1977
38 DE LA LOI DU 12 JUILLET 1966, D'INVITER A NOUVEAU LE CONSEIL D'ADMINISTRATION A DONNER SON AVIS SUR LES MEMES QUESTIONS ; QUE, PAR SUITE, LE DECRET ATTAQUE EST INTERVENU A LA SUITE D'UNE PROCEDURE
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:471980.20230320
20 mars 2023
rédigeant comme suit : " Au cas où l'avocat aux Conseils estime ne pas devoir présenter un moyen expressément demandé par son client, il en avise, de façon motivée, celui-ci, et doit recueillir son accord
1ère chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000033314156
27 octobre 2016
Cette commission a alors émis un avis motivé, notifié à M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454703.20221220
20 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B a porté plainte contre Mme D C devant le conseil départemental de Seine-Saint-Denis de l'ordre des médecins qui a transmis sa plainte à la chambre disciplinaire de première
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364530
18 juin 2010
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 6 février 2007 de la cour administrative d'appel de Versailles en tant qu'il a rejeté sa requête tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007850260
13 février 1995
X..., qui n'est, en tout état de cause, pas recevable à soulever, au soutien de ses pourvois en cassation, d'autres moyens que ceux qu'il a soumis à la cour administrative d'appel, a, devant celle-ci,
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143105
22 juillet 2020
A la demande du collège, l'avis de la Haute Autorité de santé peut être préparé par la commission spécialisée mentionnée à l'article L. 165-1. / Les décisions de l'Union nationale des caisses d'assurance
ECLI:FR:CECHS:2025:492214.20250411
11 avril 2025
Un avis de somme à payer a été émis à l'encontre de M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459314.20231013
13 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 13 novembre 2017 par laquelle la ministre du travail, après avoir retiré
CETAT:CETATEXT000026423496
26 septembre 2012
, avocat de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie ; - les représentants de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie ; - Me Blancpain, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation
CETAT:CETATEXT000018006473
paiement de cette somme, le trésorier de Reims - deuxième division a émis deux avis à tiers détenteur à l'adresse, d'une part, de la Caisse régionale de Crédit agricole de Toulouse et Midi, et d'autre
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845240
26 avril 2018
de cette décision ; que, par un arrêt du 24 janvier 2017, contre lequel Mme B...se pourvoit en cassation, la cour administrative de Paris a rejeté son appel dirigé contre ce jugement ; 2.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022106908
7 avril 2010
articles vendus ; que la cour a en outre noté que les feuilles journalières de caisse étaient manquantes pour certains magasins et que les bandes de caisse enregistreuse ne présentaient pas, pour la totalité
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:447448.20211227
27 décembre 2021
B et a remis en cause le bénéfice de l'exonération de la plus-value de cession dont celui-ci s'était prévalu. M.
Page 7 sur 1047
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.