CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023162720
3 décembre 2010
Il tient compte des prévisions à court et à long terme qui sont faites, au niveau national ou international, dans les domaines qui touchent aux transports, ainsi que des éléments qui ne sont pas inclus
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033685127
23 décembre 2016
au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'avis n° 2016-019 de l'Autorité de régulation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007964799
14 janvier 1998
X... ; qu'il n'est pas établi que des contrôles de la chambre régionale des comptes ou, des organismes de sécurité sociale auraient attesté du caractère régulier des comptes de l'association "Carrefour
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570957
3 mai 2017
, à la date à laquelle elle se prononce, de tous les éléments de droit ou de fait recueillis lors de son enquête qui sont susceptibles de remettre en cause le caractère total et définitif de la cessation
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622896
25 juillet 1986
du 30 décembre 1977 ; Vu l'article 93-II de la loi n° 83-1179 du 29 décembre 1983 ; Après avoir entendu : - le rapport de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309965
6 août 2008
A n'est pas fondé à soutenir que l'administration aurait méconnu les règles relatives au débat oral et contradictoire en raison du refus du vérificateur de lui communiquer dès le stade des interventions
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022263
6 juin 2018
Il lui revient ensuite, compte tenu de ces constatations, de déterminer le régime applicable à l'indemnité versée par l'entreprise étrangère au regard de la loi fiscale française. 4.
CETAT:CETATEXT000037022264
Il lui revient ensuite de déterminer, compte tenu de ces constatations, le régime applicable à l'indemnité versée par l'entreprise étrangère au regard de la loi fiscale française. 4.
CETAT:CETATEXT000037022265
CETAT:CETATEXT000037022266
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028023119
1 octobre 2013
publique du bassin de rétention de la rue des Prés, des conclusions du commissaire enquêteur et de son avis motivé concernant le bassin de rétention de la rue des Prés ou, le cas échéant, de tous les éléments
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450467.20220412
12 avril 2022
Compte tenu de l'obligation qui incombe à la compagnie consulaire d'examiner les possibilités de reclassement, notamment en son sein, des agents dont le licenciement est envisagé, c'est en conséquence
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:453633.20230327
27 mars 2023
A tendant à l'annulation du refus opposé à sa demande de communication en tant qu'elle visait l'estimation prévisionnelle du coût des travaux envisagés par le CMAL et l'avis du comité régional de l'habitat
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007858939
6 novembre 1995
X..., employé en qualité de visiteur médical et exerçant les fonctions de délégué syndical et de représentant syndical auprès du comité d'établissement et du comité central d'entreprise, le tribunal administratif
CETAT:CETATEXT000007837361
21 décembre 1994
des procédures fiscales ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410955
15 mai 2013
SCCV Promenade la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de commerce ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu la loi
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007747611
19 avril 1989
du 31 décembre 1913 ; Vu la loi du 2 mai 1930 ; Vu la loi n° 76-628 du 10 juillet 1976 modifié par l'ordonnance n° 58-997 du 23 octobre 1958 ; Vu le décret n° 70-492 du 11 juin 1970 modifié par le décret
CETAT:CETATEXT000007963039
10 juin 1998
décret n° 53-934 du 30septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250552
20 juin 2011
Cotonou du 2 juillet 2009 lui refusant un visa d'entrée et de court séjour en France pour visite familiale ; 2°) d'enjoindre au consul général de France à Cotonou de lui délivrer le visa sollicité à compter
CETAT:CETATEXT000022900779
6 octobre 2010
du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention d'application de l'accord de Schengen, signée le 19 juin 1990 ; Vu le règlement
Page 7 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.