CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466047.20230726
26 juillet 2023
, n'excèdent pas le montant forfaitaire mentionné à l'article L. 262-2 du même code " et qu'" une seule aide est due par foyer ".
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007704601
9 mars 1988
Mansour X..., de nationalité turque, au motif que celui-ci ne pouvait justifier de ressources suffisantes ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, depuis son entrée en France, M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019649333
6 octobre 2008
A percevait une pension de retraite d'un montant substantiellement supérieur au montant du minimum vital établi par le gouvernement russe pour un retraité, dont la pertinence n'est pas contestée, il ne
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462707.20230427
27 avril 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite d'un contrôle de la situation de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020374561
23 mai 2007
supérieur au montant déterminé par les articles R. 222-14 et R. 222-15 du même code ; que le premier de ces articles, dans sa rédaction applicable à la date du jugement attaqué, fixe ce montant à 8 000
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008106147
12 février 2003
Un décret en Conseil d'Etat fixe la liste de ces prestations et rémunérations, les périodes de référence pour l'appréciation des ressources prises en compte (...
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630705
30 décembre 2009
A fait état d'une pension d'invalidité annuelle d'un montant d'environ 785 euros par an en 2005 et qu'il produit une attestation de retrait de devises d'un montant de 1 800 euros ; qu'il ressort des pièces
ECLI:FR:CECHS:2025:491681.20250305
5 mars 2025
de solidarité active pour la période de novembre 2020 à mai 2022 d'un montant de 5 254,93 euros, un indu d'allocation de logement sociale pour la période de novembre 2020 à avril 2022 d'un montant de
7 SS
CETAT:CETATEXT000008126357
31 mars 2003
X... le bénéfice de l'allocation spéciale n° 9, il ressort toutefois des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000019216121
2 avril 2003
de la redevance est plafonné à 48 784 euros ; que si la société CEGEDIM soutient que le montant de cette rémunération serait trop important pour permettre de couvrir les coûts propres d'un rediffuseur
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498388
11 décembre 2019
Les associations requérantes font valoir que ce montant est manifestement insuffisant au regard des montants des loyers dans les résidences sociales situées dans les grandes métropoles et en particulier
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007779229
1 mars 1991
X..., salarié bénéficiaire du contrat de solidarité souscrit par les sociétés du "groupe Casino", demande que l'Etat soit condamné à lui verser une indemnité égale à la différence entre le montant des
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:448092.20211105
5 novembre 2021
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007879239
30 juin 1995
: Considérant qu'aux termes du II de l'article 13 de la loi du 3 janvier 1992 susvisée : "Dans le délai de deux ans à compter de la publication de la présente loi, toute facture d'eau comprendra un montant
CETAT:CETATEXT000007882924
5 mai 1995
doit être appréciée par rapport au montant des ressources dont les fonctionnaires concernés auraient bénéficié, s'ils étaient en service à Paris, ces ressources étant définies comme il est indiqué par
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034940728
14 juin 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la caisse d'allocations familiales de l'Isère, par une décision du 13 mai 2014, a refusé d'accorder à Mme A...
ECLI:FR:CECHS:2023:468456.20231213
13 décembre 2023
Sont retenues les ressources perçues pendant l'année civile de référence. L'année civile de référence est l'avant-dernière année précédant la période de paiement prévue à l'article R. 351-4 () ".
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624463
24 juillet 1987
Martin-Laprade, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : Considérant, d'une part, qu'il ressort des pièces du dossier de première instance que l'administration
CETAT:CETATEXT000023564089
4 février 2011
A, la commission s'est fondée, d'une part, sur ce que l'intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes pour financer son séjour en France et, d'autre part, sur le fait que celui-ci présente une
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168669
20 octobre 2004
) ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 861-2 du même code : L'ensemble des ressources du foyer est pris en compte pour la détermination du droit à la protection complémentaire en matière
Page 7 sur 62