CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042528927
16 novembre 2020
Selon cette procédure, le fabricant doit s'adresser à un " organisme notifié " qui doit, d'une part, évaluer son système de qualité pour déterminer s'il répond aux exigences de la directive, la procédure
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:451760.20230517
17 mai 2023
résultant de ces pratiques.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028241687
25 novembre 2013
de télécommunications [et] que les dépenses en résultant ne sauraient dès lors, en raison de leur nature, incomber directement aux opérateurs " ; que le Conseil constitutionnel a, en conséquence, précisé
ECLI:FR:CECHS:2023:451711.20230517
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489807.20240715
15 juillet 2024
du Conseil du 28 janvier 2002 ; - le règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2006 ; - le règlement (UE) n° 1169/2011 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008262832
27 octobre 2006
B, son président-directeur général, de MM.
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008149933
19 mars 2003
Il consigne le résultat de ces opérations par écrit.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027542882
12 juin 2013
complémentaire, enregistrés les 11 mai et 10 août 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, présentés pour la société Natixis, dont le siège social est 30, avenue Pierre Mendès France à Paris
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000027990500
27 août 2013
Considérant, d'une part, que la directive 2007/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 septembre 2007 établit un cadre harmonisé pour la réception des véhicules neufs à moteur ainsi que des systèmes
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797211
19 mai 2017
6/CE du Parlement européen et du Conseil ; - la directive 2004/72/CE du 29 avril 2004 du Parlement européen et du Conseil ; - le code monétaire et financier ; - le règlement général de l'Autorité des marchés
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178204
10 mai 2004
Il consigne le résultat de ses opérations par écrit. ; qu'aux termes de l'article 6 du même décret : Lors de la séance, le rapporteur présente l'affaire.
ECLI:FR:CEORD:2021:459115.20211213
13 décembre 2021
Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une somme soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans ce litige, au titre des frais
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008152888
21 novembre 2002
en cette qualité audit siège, qui demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 31 octobre 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494395.20250327
27 mars 2025
A n'est pas fondé à soutenir que la commission des sanctions de l'AFLD ne pouvait se prononcer sans disposer des résultats complets de l'analyse des compléments alimentaires.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008053648
6 octobre 2000
, qu'en vertu des dispositions combinées des articles L. 351-1, L. 351-2, L. 351-3 et L. 351-4 du code du travail, les travailleurs involontairement privés d'emploi ont droit à un revenu de remplacement
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008258319
13 janvier 2006
transports et du tourisme, d'une part, annulé le jugement du 6 octobre 1994 du tribunal administratif de Paris lui accordant la décharge de la participation pour dépassement du coefficient d'occupation
CETAT:CETATEXT000008169206
7 juillet 2004
recours du ministre de l'équipement, des transports et du tourisme, d'une part, annulé le jugement du 6 octobre 1994 du tribunal administratif de Paris lui accordant la décharge de la participation pour
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330453
25 mai 2010
A a été soumis à un contrôle antidopage, le 23 août 2007 ; que l'Agence française de lutte contre le dopage, se fondant sur les résultats de ce contrôle, a, par une décision du 18 juin 2009, prononcé à
CETAT:CETATEXT000026305776
18 juillet 2012
B et la société Tom Tea à verser, d'une part, à la commune de Ramatuelle une somme de 3 000 euros et, d'autre part, à la SCI Ram Tom, à la SCI Château de sable de Pampelonne, et à M.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029926646
19 décembre 2014
équitable du profit qui en résulte, sans donner aux entreprises intéressées la possibilité d'éliminer la concurrence pour une partie substantielle des produits en cause.
Page 7 sur 9