CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451456.20220722
22 juillet 2022
L'état d'urgence sanitaire a été prorogé jusqu'au 16 février 2021 inclus, puis jusqu'au 1er juin 2021 inclus, respectivement par la loi du 14 novembre 2020 autorisant la prorogation de l'état d'urgence
ECLI:FR:CECHS:2022:451388.20221229
29 décembre 2022
Ce dernier a été prorogé jusqu'au 16 février 2021 inclus, puis jusqu'au 1er juin 2021 inclus, respectivement par la loi du 14 novembre 2020 autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire et portant
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:441800.20220131
31 janvier 2022
2020-860 du 10 juillet 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19 dans les territoires sortis de l'état d'urgence sanitaire et dans ceux où il a été prorogé
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469305.20230428
28 avril 2023
Ce délai n'est pas prorogé par l'exercice d'un recours administratif. / Le tribunal administratif de Rouen statue dans un délai de dix mois à compter de l'enregistrement de la requête ".
1 SS
CETAT:CETATEXT000007707569
16 octobre 1987
Ce dernier délai peut être prorogé pour une durée de sept jours au plus. Le délai court à compter de la date d'envoi de la demande d'autorisation.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042456271
20 octobre 2020
Lorsque ce tiers utilise la faculté qui lui est ouverte de présenter un recours administratif avant de saisir la juridiction compétente, l'exercice d'un tel recours a pour conséquence de proroger le délai
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466052.20240117
17 janvier 2024
Pour les besoins de l'instruction, le directeur des services de greffe judiciaires peut proroger ce délai au maximum deux fois pour la même durée.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007686137
11 octobre 1978
. ; qu'après avoir suspendu ce dernier arrêté dans tous ses effets juridiques, ledit préfet a, par un arrêté en date du 5 décembre 1975, prorogé de six mois le délai de validité de la licence délivrée
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007728224
4 décembre 1987
66-07-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES -Procédure préalable à l'autorisation administrative - Enquête contradictoire - Absence - [1] Illégalité de la décision implicite d'autorisation
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936099
24 juillet 2009
de [son] terrain, éventuellement complétée par les délaissés de parcelles non utilisés pour le passage du tramway et le traitement de ses abords mériterait notamment d'être étudiée , formulent une proposition
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007806922
30 novembre 1992
pu être entendues par le commissaire-enquêteur ; Considérant que le commissaire-enquêteur n'était pas tenu de faire usage de la faculté prévue par le septième alinéa de l'article R. 123-11 du code de l'urbanisme
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035755953
9 octobre 2017
transmis par le commissaire enquêteur.
CETAT:CETATEXT000007732796
10 mars 1989
. ; 2°) déclare fondée l'exception d'illégalité relative à la décision de refus du 20 septembre 1984, déclare que la société a bénéficié ensuite d'une autorisation tacite de licencier pour motif économique
ECLI:FR:CECHS:2022:455614.20221229
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460872.20220208
8 février 2022
Il soutient que la requête a perdu son objet en cours d'instance, dès lors que la mesure contestée n'était en vigueur que jusqu'au mardi 1er février 2022 et n'a pas été prorogée à compter de cette date
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490965.20250430
30 avril 2025
Les observations et propositions parvenues pendant le délai de l'enquête sont prises en considération par le maître d'ouvrage et par l'autorité compétente pour prendre la décision. " Aux termes de l'article
ECLI:FR:CECHR:2022:447060.20220406
6 avril 2022
Le législateur, par l'article 1er de la loi du 14 novembre 2020 autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire et portant diverses mesures de gestion de la crise sanitaire, a prorogé cet état
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007843946
29 juillet 1994
reçue à la préfecture de la Haute-Loire le 9 mai 1989 ; que, par lettre du 22 mai, le préfet de ce département a informé le maire de Landos de l'illégalité de cette délibération et lui a demandé de proposer
ECLI:FR:CECHR:2024:467367.20240216
16 février 2024
L'article 53 de la même ordonnance dispose que : " Lorsqu'une enquête n'a pas été jugée nécessaire ou lorsque l'enquête est complète, le magistrat est cité à comparaître devant le conseil de discipline
5 SS
CETAT:CETATEXT000008142436
30 octobre 2002
l'autorité administrative, sa requête peut valablement être déposée dans ce même délai (.) soit auprès de ladite autorité administrative, soit au greffe du tribunal devant lequel il comparaît en vue de la prorogation
Page 7 sur 18