CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008240891
20 janvier 2006
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme A a présenté
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007978255
21 janvier 1998
pour ester au nom de l'association, en quelque qualité que ce soit" ; que cette disposition donnait au président qualité pour présenter un recours pour excès de pouvoir au nom de l'association ; qu'il
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007943246
3 avril 1996
Ollier, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme Y..., - les conclusions de Mme Denis-linton, Commissaire du gouvernement ; Sur les fins de non-recevoir opposées
CETAT:CETATEXT000007718876
11 décembre 1987
Guillaume, Commissaire du gouvernement ; En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée par la COMPAGNIE GENERALE DES EAUX à la demande de première instance : Considérant que la circonstance que Mme
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413094
21 juin 2010
pour financer son séjour en France et, d'autre part, sur le risque de détournement de l'objet du visa ; Considérant qu'aux termes du c) du paragraphe 1 de l'article 5 du règlement n° 562/2006/CE du Parlement
CETAT:CETATEXT000008161815
14 janvier 2005
Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret du 10 novembre 2000 :
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025210341
28 juin 2010
de conjointe de ressortissant français ; Sur la fin de non recevoir opposée par le ministre : Considérant qu'il ressort des termes de la requête de Mme A épouse B que celle-ci conteste expressément l'appréciation
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007765742
7 octobre 1988
et en qualité d'administratrice légale de son fils mineur Vincent Y..., et Mme X... demeurant ... et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 30 mars 1984 par lequel le tribunal
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007873582
10 mars 1995
d'annulation du décret du 17 juin 1993 et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'enseignement supérieur : Considérant que l'absence de visa des
CETAT:CETATEXT000007873590
CETAT:CETATEXT000007873598
CETAT:CETATEXT000007873604
CETAT:CETATEXT000007836176
5 janvier 1994
de non recevoir tirée de ce que l'association invoquait uniquement le préjudice subi par chacun de ses membres sans faire état d'aucun préjudice propre, en a dénaturé l'objet ; que le jugement attaqué
CETAT:CETATEXT000021468374
11 décembre 2009
Frédéric Lenica, rapporteur public ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201382
24 septembre 2003
de non-recevoir opposée par les consorts Z
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463752.20230602
2 juin 2023
Il peut en être fait appel au ministre chargé de la santé, qui statue après avis du conseil central de la section E de l'ordre national des pharmaciens. ()" " Sur les fins de non-recevoir opposées par
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171145
23 février 2004
Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions à fin d'annulation : Sur la fin de non-recevoir opposée par le garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant que M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007879256
30 juin 1995
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées à M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712893
29 octobre 2008
de non-recevoir opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir ; que pour écarter les fins de non-recevoir opposées en défense en
CETAT:CETATEXT000008214509
25 mai 2005
; 2°) d'annuler ces arrêtés pour excès de pouvoir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu, 2°), sous le n°
Page 7 sur 140
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.