CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007653155
9 mars 1977
67-03-01-01 TRAVAUX PUBLICS - DIFFERENTES CATEGORIES DE DOMMAGES - DOMMAGES SUR LES VOIES PUBLIQUES TERRESTRES - ENTRETIEN NORMAL -Chute d'un platane - Arbre sain d'aspect.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007859667
31 janvier 1996
de non-recevoir opposées par le ministre de l'équipement : Considérant qu'aux termes de l'article 2 du décret du 25 octobre 1984 susvisé : "l'organisme siégeant en conseil de discipline ( ...) est saisi
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007636031
5 novembre 1969
CETAT39-04-02,RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - FIN DES CONTRATS - RESILIATION -Contentieux - Pouvoirs du juge du contrat, saisi de conclusions tendant à l'annulation d'une décision de résiliation
CETAT:CETATEXT000007641951
5 mars 1971
.* POUVOIRS DU JUGE DES REFERES, SAISI D'UNE DEMANDE PRESENTANT UN CARACTERE SERIEUX ET NE PREJUDICIANT PAS AU PRINCIPAL D'ORDONNER UNE VERIFICATION ADMINISTRATIVE.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007727475
22 janvier 1988
,RJ1 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION - DEMANDE DE PERMIS -Qualité du demandeur - Copropriétaire - Etendue des obligations de l'administration saisie
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007812167
19 mars 1993
Vigouroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la loi du 3 janvier 1972 susvisée "si la juridiction saisie d'un litige pour lequel le bénéfice de l'aide judiciaire
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007949880
23 avril 1997
- FORME - MOTIVATION -Motivation insuffisante - Juridiction disciplinaire se bornant à énoncer que les faits reprochés ne sont constitutifs d'aucune infraction, alors que la plainte dont elle était saisie
CETAT:CETATEXT000007732741
4 novembre 1987
section disciplinaire avait fait une inexacte application des dispositions de l'article 23 du code de déontologie médicale ; que la décision susvisée du Conseil d'Etat a, de plein droit, pour effet de saisir
CETAT:CETATEXT000007643830
25 juillet 1975
SE FONDE SUR LES FAUTES QU'AURAIT COMMISES LE SERVICE CHARGE DU RECOUVREMENT EN FAISANT PROCEDER A LA SAISIE ET A LA VENTE DE BIENS LUI APPARTENANT POUR AVOIR PAIEMENT D'IMPOSITIONS MISES A LA CHARGE DE
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406265
13 juillet 2007
SARL RIVIERA ; la SARL RIVIERA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la délibération n° 2006-85 du 9 mai 2006 par laquelle la haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, saisie
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037600030
9 novembre 2018
ou au retrait, à quelque titre que ce soit, d'un ou plusieurs animaux vivants, le procureur de la République près le tribunal de grande instance du lieu de l'infraction ou, lorsqu'il est saisi, le juge
CETAT:CETATEXT000007762370
21 octobre 1988
dispositions du premier alinéa de l'article L.27 ter du code du domaine de l'Etat, ces dispositions ne trouvent toutefois à s'appliquer que dans l'hypothèse où l'administration recourt à la procédure d'appréhension
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007630116
3 octobre 1990
circonstance que Mme X... se soit elle-même désignée comme bénéficiaire de l'excédent de distribution qui serait retenu par l'administration est de nature à établir à défaut de preuve contraire, l'appréhension
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007626038
12 février 1988
X... ne correspondent pas à la rétribution d'une prestation de service au bénéfice de la "société alsacienne d'aluminium", alors même que leur appréhension par l'intéressé a eu lieu à l'occasion de l'exécution
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007919301
6 mai 1996
d'une société soumise à la pénalité fiscale prévue par l'article 1763 A du code général des impôts, de la responsabilité solidaire instituée par cet article n'est pas subordonnée à la preuve d'une appréhension
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042175735
29 juillet 2020
pour juger que les rehaussements du bénéfice de la société Mercure avaient à bon droit été regardés comme faisant apparaître des sommes distribuées à leur profit, sur ce qu'ils ne contestaient pas l'appréhension
CETAT:CETATEXT000041989733
9 juin 2020
- il porte une atteinte manifestement excessive à la liberté d'entreprendre dès lors que, en premier lieu, l'absence de mesures de dédommagement total ou partiel reflète une disproportion entre l'appréhension
CETAT:CETATEXT000007837129
20 juin 1994
mai 1990, par lequel le tribunal administratif de Besançon a annulé, à la demande du GAEC Grémion, la décision en date du 18 avril 1989 du vétérinaire inspecteur de l'abattoir public de Pontarlier de saisir
CETAT:CETATEXT000007889374
28 juillet 1995
de réfugié, a fait l'objet le 4 février 1993 d'une décision du ministre de l'intérieur refusant son admission sur le territoire français au motif que sa demande était manifestement infondée ; que, saisie
CETAT:CETATEXT000007610148
26 novembre 1971
. - Nature de la preuve à rapporter devant la commission départementale des impots saisie en matière de taxes sur le chiffre d'affaires [ imposition : taxe locale, période d'imposition : 01-01-1962
Page 7 sur 2520