CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000032674293
8 juin 2016
Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : "La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse
CETAT:CETATEXT000032674294
CETAT:CETATEXT000032674295
2 SS
CETAT:CETATEXT000007909033
21 février 1996
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 5 janvier 1995 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant au sursis à l'exécution de la décision du 12 septembre
CETAT:CETATEXT000008120967
11 mars 2002
aux dispositions législatives et réglementaires régissant les visas d'entrée sur le territoire français, le consul général de France à Alger, qui disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour se prononcer
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497536
14 décembre 2009
en cassation contre l'arrêt de la cour régionale des pensions de Bourges du 3 mai 2007 en tant que, par cet arrêt, la cour a rejeté ses conclusions dirigées contre ce jugement en tant qu'il s'est prononcé
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233086
10 mai 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 1er avril 2008 par laquelle la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable tendant à l'annulation de la décision en
10 SS
CETAT:CETATEXT000007996490
29 décembre 1999
du 24 juin 1997 relative à la régularisation de certaines catégories d'étrangers en situation irrégulière, qui est dépourvue de caractère réglementaire ; Considérant, en troisième lieu que, pour se prononcer
CETAT:CETATEXT000024390195
22 juillet 2011
se prononce sur la demande n° 1008736/8 tendant à la suspension de l'exécution de la délibération du 18 octobre 2010 : Considérant que le juge des référés du tribunal administratif de Melun a relevé que
CETAT:CETATEXT000007882499
22 janvier 1996
X... demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler le jugement du 22 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Besancon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 22 juin 1994
CETAT:CETATEXT000032674292
Vu la procédure suivante : Par une demande enregistrée le 8 juin 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A... B...demande au Conseil d'Etat la récusation de Mme H... C..., de M.
CETAT:CETATEXT000007799567
5 novembre 1990
demeurant à l'Outre, Saint-Chaffrey (05330) ; les requérants demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 16 mars 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leurs demandes
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007749497
21 juillet 1989
que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille s'est prononcé sur cette demande ; Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de se prononcer immédiatement sur la demande
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008175581
10 novembre 2004
heures au cours de laquelle a été entendu : - Me LESOURD, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de MlleA... ; Sur les conclusions tendant à ce que l'autorité administrative se prononce
ECLI:FR:CEORD:2022:461709.20220224
24 février 2022
d'habilitation législative pour que le Parlement puisse se prononcer, comme c'est prévu pour les demandes d'habilitation formées par les départements d'outre-mer ; elle empiète également sur les prérogatives
CETAT:CETATEXT000019674453
13 octobre 2008
A demande l'annulation de cette décision du ministre de la défense ; Considérant qu'à supposer que le ministre se soit prononcé sans prendre en considération les avis du directeur des services administratifs
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032625296
1 juin 2016
Par un arrêt n° 13NC01560 du 31 mars 2015, la cour administrative d'appel de Nancy, sur appel formé par la SAS Société métallurgique d'Epernay, a annulé ce jugement et prononcé la décharge demandée.
CETAT:CETATEXT000020220323
28 janvier 2009
le territoire, l'exercice d'une activité professionnelle ainsi que l'accès au système de protection de la santé ; que l'administration était fondée à diligenter un complément d'enquête avant de se prononcer
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466936.20230804
4 août 2023
en cassation, le tribunal administratif ou la cour administrative d'appel demeure compétent pour se prononcer sur la demande d'exécution, sous réserve des dispositions de l'article R. 931-5-1. " 3.
8 SS
CETAT:CETATEXT000008005574
27 avril 1998
l'inspecteur du travail ; que, si le ministre annule ladite décision, il lui appartient de se prononcer sur la demande d'autorisation de licenciement, compte tenu des circonstances de droit et de fait
Page 7 sur 2758