CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

55 146 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000032674293

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : "La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000032674294

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : "La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000032674295

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Considérant qu'aux termes de l'article L. 721-1 du code de justice administrative : "La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée, à la demande d'une partie, s'il existe une raison sérieuse

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007909033

Admin. suprême

21 février 1996

21 février 1996

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 5 janvier 1995 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant au sursis à l'exécution de la décision du 12 septembre

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008120967

Admin. suprême

11 mars 2002

11 mars 2002

aux dispositions législatives et réglementaires régissant les visas d'entrée sur le territoire français, le consul général de France à Alger, qui disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour se prononcer

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021497536

Admin. suprême

14 décembre 2009

14 décembre 2009

en cassation contre l'arrêt de la cour régionale des pensions de Bourges du 3 mai 2007 en tant que, par cet arrêt, la cour a rejeté ses conclusions dirigées contre ce jugement en tant qu'il s'est prononcé

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022233086

Admin. suprême

10 mai 2010

10 mai 2010

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 1er avril 2008 par laquelle la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable tendant à l'annulation de la décision en

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007996490

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

du 24 juin 1997 relative à la régularisation de certaines catégories d'étrangers en situation irrégulière, qui est dépourvue de caractère réglementaire ; Considérant, en troisième lieu que, pour se prononcer

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390195

Admin. suprême

22 juillet 2011

22 juillet 2011

se prononce sur la demande n° 1008736/8 tendant à la suspension de l'exécution de la délibération du 18 octobre 2010 : Considérant que le juge des référés du tribunal administratif de Melun a relevé que

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007882499

Admin. suprême

22 janvier 1996

22 janvier 1996

X... demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler le jugement du 22 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Besancon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 22 juin 1994

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000032674292

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Vu la procédure suivante : Par une demande enregistrée le 8 juin 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A... B...demande au Conseil d'Etat la récusation de Mme H... C..., de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007799567

Admin. suprême

5 novembre 1990

5 novembre 1990

demeurant à l'Outre, Saint-Chaffrey (05330) ; les requérants demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 16 mars 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leurs demandes

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007749497

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille s'est prononcé sur cette demande ; Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de se prononcer immédiatement sur la demande

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008175581

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

heures au cours de laquelle a été entendu : - Me LESOURD, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de MlleA... ; Sur les conclusions tendant à ce que l'autorité administrative se prononce

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:461709.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

d'habilitation législative pour que le Parlement puisse se prononcer, comme c'est prévu pour les demandes d'habilitation formées par les départements d'outre-mer ; elle empiète également sur les prérogatives

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019674453

Admin. suprême

13 octobre 2008

13 octobre 2008

A demande l'annulation de cette décision du ministre de la défense ; Considérant qu'à supposer que le ministre se soit prononcé sans prendre en considération les avis du directeur des services administratifs

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000032625296

Admin. suprême

1 juin 2016

1 juin 2016

Par un arrêt n° 13NC01560 du 31 mars 2015, la cour administrative d'appel de Nancy, sur appel formé par la SAS Société métallurgique d'Epernay, a annulé ce jugement et prononcé la décharge demandée.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020220323

Admin. suprême

28 janvier 2009

28 janvier 2009

le territoire, l'exercice d'une activité professionnelle ainsi que l'accès au système de protection de la santé ; que l'administration était fondée à diligenter un complément d'enquête avant de se prononcer

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466936.20230804

Admin. suprême

4 août 2023

4 août 2023

en cassation, le tribunal administratif ou la cour administrative d'appel demeure compétent pour se prononcer sur la demande d'exécution, sous réserve des dispositions de l'article R. 931-5-1. " 3.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008005574

Admin. suprême

27 avril 1998

27 avril 1998

l'inspecteur du travail ; que, si le ministre annule ladite décision, il lui appartient de se prononcer sur la demande d'autorisation de licenciement, compte tenu des circonstances de droit et de fait

Source officielle

Page 7 sur 2758

← PrécédentSuivant →