CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007784884
21 décembre 1990
66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE | 66-07
CETAT:CETATEXT000007784913
66-07-02-02-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - PROCEDURE PREALABLE A L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE - LICENCIEMENT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007784981
66-07-02-03-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -
CETAT:CETATEXT000007787284
26 octobre 1990
X... procède d'une initiative de la direction de la société, qui a fait la demande d'autorisation prévue à l'article L.321-7 du code du travail, et non de l'agence de Saint-Dizier ; que cette dernièe,
CETAT:CETATEXT000007788046
20 juillet 1990
prud'hommes de Longjumeau de l'appréciation de la légalité de la décision implicite par laquelle le directeur du travail de l'Essonne a autorisé son licenciement pour motif économique, a déclaré acquise au profit
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007788602
4 février 1991
janvier 1983 : "Les plans d'occupation des sols doivent ... respecter les servitudes d'utilité publique affectant l'utilisation du sol ainsi que les dispositions nécessaires à la mise en oeuvre de projets
CETAT:CETATEXT000007810888
16 mars 1992
66-07-02-02-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - PROCEDURE PREALABLE A L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE - LICENCIEMENT
CETAT:CETATEXT000007800514
22 juillet 1992
terme duquel, en application des dispositions de l'article L.321-5 du code du travail dans sa rédaction alors en vigueur, le silence gardé par cette autorité faisait naître une autorisation tacite au profit
CETAT:CETATEXT000007828553
7 avril 1993
attaquée, l'employeur est tenu d'adresser aux représentants du personnel avant la consultation du comité d'entreprise prévue à l'article L. 321-3, tous renseignements utiles sur les licenciements projetés
CETAT:CETATEXT000007838292
17 décembre 1993
4 SS
CETAT:CETATEXT000007936849
27 mars 1996
.., demeurant à Mazeyrac, Floressas (46700) ; Mme E... demande au Conseil d'Etat : - d'annuler le jugement en date du 6 juillet 1995 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté les protestations
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031973871
27 janvier 2016
B...A..., salarié protégé, au motif de la cessation d'activité de l'entreprise ; que, saisi par la Compagnie laitière de Derval d'un recours dirigé contre la décision de l'inspecteur du travail refusant
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492539.20241014
14 octobre 2024
janvier 2024, le tribunal administratif de Toulouse a, d'une part, annulé le permis de construire du 19 avril 2021 en tant qu'il autorise la réalisation de la construction principale sur l'espace vert protégé
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007992543
11 janvier 1999
santé publique et de l'assurance maladie et du ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation portant modifications de l'arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475241.20240909
9 septembre 2024
Il résulte de ces dispositions qu'un projet d'aménagement ou de construction d'une personne publique ou privée susceptible d'affecter la conservation d'espèces animales ou végétales protégées et de leurs
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039166616
25 septembre 2019
Sous la même réserve, le paragraphe 2 de l'article 4 de la directive dispose que " pour les projets énumérés à l'annexe II, les Etats membres déterminent si le projet doit être soumis à une évaluation
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020481584
31 décembre 2008
G demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations électorales organisées les 9
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007775101
18 octobre 1991
a retiré lesdits arrêtés et a délivré un nouveau permis de construire à la société pétitionnaire ; Considérant, d'une part, que le préfet a, sur le projet dont il était saisi, sollicité l'avis de l'architecte
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836800
23 mars 1994
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 18 août 1993 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa protestation tendant à l'annulation de l'électionle 27 juin 1993 de,
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615218
5 novembre 1975
DIVERS PAIEMENTS REPRESENTANT LE PRODUIT DES VENTES AUXQUELLES IL ETAIT CENSE AVOIR PROCEDE ; QUE, SI C'EST A TORT QUE L'ADMINISTRATION A REGARDE LES PROFITS REALISES DANS LES CONDITIONS CI-DESSUS RELATEES
Page 71 sur 1509