CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008045993

Admin. suprême

11 mai 2001

11 mai 2001

Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la tierce-opposition formée par la société TELE CARAIBES INTERNATIONAL GUADELOUPE : Considérant qu'en vertu de l'article 79 de l'ordonnance

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284548

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

B, le MINISTRE DE LA DEFENSE ne peut utilement contester le motif surabondant, tenant à ce que la discrimination invoquée par M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284551

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

A, le MINISTRE DE LA DEFENSE ne peut utilement contester, comme entaché d'une insuffisance de motivation et d'une erreur de droit, le motif surabondant, tenant à ce que la discrimination invoquée par M

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033789074

Admin. suprême

30 décembre 2016

30 décembre 2016

question de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025284560

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

A, le MINISTRE DE LA DEFENSE ne peut utilement contester, comme entaché d'une insuffisance de motivation et d'une erreur de droit, le motif surabondant, tenant à ce que la discrimination invoquée par M

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000037470421

Admin. suprême

5 octobre 2018

5 octobre 2018

part, de l'article R. 422-53 du code de l'environnement en tant qu'il exclut toute possibilité pour des propriétaires de terrains de se regrouper pour constituer un territoire dépassant le seuil d'opposition

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469094.20231206

Admin. suprême

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué aurait été pris au terme d'une procédure irrégulière, faute pour l'avis rendu par le Conseil supérieur de l'énergie sur le projet d'arrêté d'être motivé, ne peut

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008194442

Admin. suprême

30 juillet 2004

30 juillet 2004

que le 16 juillet 2004 et qu'il a saisi le juge des référés dès le 20 juillet suivant ; que les refus qui lui ont été opposés l'empêchent de revenir en France et l'obligent à demeurer en Tunisie, où

Source officielle
CE

10ème - 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031309608

Admin. suprême

9 octobre 2015

9 octobre 2015

à l'exception de ceux sur lesquels il est statué par la présente décision, au ministre de l'intérieur et au ministre de la défense de communiquer au Conseil d'Etat les éléments mentionnés dans les motifs

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462253.20221018

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 24 avril 2018 par lequel le maire d'Ustaritz (Pyrénées-Atlantiques) a opposé un

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008180823

Admin. suprême

17 décembre 2004

17 décembre 2004

par une autorité diplomatique ou consulaire, de motiver leur décision ; qu'en l'espèce, Mlle X n'entre dans aucune des catégories d'étrangers énumérées à l'article 5 de l'ordonnance du 2 novembre 1945

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007827505

Admin. suprême

25 février 1994

25 février 1994

, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008139822

Admin. suprême

3 décembre 2003

3 décembre 2003

Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868740

Admin. suprême

27 mai 2009

27 mai 2009

avant le 3 juillet 1962 ; que Mme A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 27 février 2006 par lequel la cour régionale des pensions de Nîmes a confirmé ce jugement ; Sur la fin de non recevoir opposée

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007822

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la défense : Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452238.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

pour méconnaissance des formes et procédures prévues à l'article R. 247-3 du livre des procédures fiscales ; - a commis une erreur de droit en se fondant, pour juger irrecevable son recours, sur le motif

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452239.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

pour méconnaissance des formes et procédures prévues à l'article R. 247-3 du livre des procédures fiscales ; - a commis une erreur de droit en se fondant, pour juger irrecevable son recours, sur le motif

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:476150.20231218

Admin. suprême

18 décembre 2023

18 décembre 2023

de Montreuil d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 18 avril 2023 par laquelle le maire des Lilas s'est opposé

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007916355

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

X... tendant au renouvellement du titre de séjour en qualité de commerçant au motif notamment que l'intéressé n'établissait pas détenir cette qualité ; que si M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493709.20241025

Admin. suprême

25 octobre 2024

25 octobre 2024

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, la société Etude Balincourt et autres soutiennent que : - la cour administrative d'appel a insuffisamment motivé son arrêt et commis une erreur de

Source officielle

Page 72 sur 783

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.