CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007837177
14 avril 1995
l'arrêté du 17 octobre 1994, par lequel le préfet de police de Paris a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000007837451
19 avril 1995
dirigée contre l'arrêté du 8 octobre 1994, par lequel le préfet du Rhône a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008120756
28 décembre 2001
Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'indépendamment de l'énumération donnée par l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 des catégories d'étrangers qui ne peuvent faire l'objet
CETAT:CETATEXT000008034823
4 avril 2001
contre l'arrêté du 5 décembre 2000 par lequel le Préfet du Val-d'Oise a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008182808
17 décembre 2003
l'arrêté du 7 novembre 2002 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008143337
21 février 2003
frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008111544
7 novembre 2001
CETAT:CETATEXT000008116041
4 février 2002
CETAT:CETATEXT000008117525
12 novembre 2001
mars 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 mars 2001 du préfet du Val-d'Oise ordonnant
CETAT:CETATEXT000007868685
30 novembre 1994
préfet de l'Ain a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ainsi que celle relative au pays de destination ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008132310
10 mars 2003
Austry, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'indépendamment de l'énumération donnée par l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 des catégories d'étrangers qui ne peuvent faire l'objet d'une
CETAT:CETATEXT000008099865
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007848361
6 juillet 1994
l'arrêté du 6 novembre 1992 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a décidé sa reconduite à la frontière; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté; Vu les autres pièces du dossier; Vu l'ordonnance
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008257435
2 mai 2006
. ; la requérante demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 0601421 en date du 11 avril 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes, saisi
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:476000.20241129
29 novembre 2024
Par une ordonnance n° 2006691 du 26 avril 2021, la présidente de la 1ère section de ce tribunal a rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038530411
29 mai 2019
Par une ordonnance n° 1803955 du 1er mars 2019, enregistrée le 7 mars 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la 2ème chambre de ce tribunal, avant qu'il ne soit statué sur
CETAT:CETATEXT000008029831
21 décembre 2001
frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008067127
20 décembre 2000
la reconduite à la frontière : Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police
ECLI:FR:CEORD:2023:472213.20230407
7 avril 2023
Aux termes de l'article 2 de ce règlement : " () 3. Les États membres élaborent un plan de gestion de l'anguille pour chaque bassin hydrographique tel que défini au paragraphe 1. / 4.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038486976
9 mai 2019
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des assurances ; - le code de la santé publique ; - l'ordonnance n° 59-76 du 7 janvier 1959 ; - la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ; - la loi n° 92-1476
Page 73 sur 1518
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.