CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:451163.20230105
5 janvier 2023
la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe a refusé
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008162262
16 mars 2005
des troubles divers, en réparation des préjudices résultant pour ladite société du refus du concours de la force publique pour procéder à l'expulsion de M.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033285433
19 octobre 2016
Vu la procédure suivante : L'office public de l'habitat Valophis Habitat a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner l'Etat à réparer les préjudices ayant résulté pour lui du refus du préfet
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835598
26 janvier 1994
l'octroi d'indemnités journalières pour la période du 22 septembre 1983 au 4 avril 1984 ; 2°) fasse droit à ses conclusions de première instance, annule la décision de refus d'octroi des indemnités ensemble
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743985
26 mars 2018
En cas d'acceptation, par l'assuré, de l'offre qui lui a été faite, le règlement de l'indemnité par l'assureur intervient dans un délai de quinze jours / (...) " ; 3.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018314397
5 mars 2008
mise à la charge du tiers qui répare l'atteinte à l'intégrité physique de la victime, à l'exclusion de la part d'indemnité, de caractère personnel, correspondant aux souffrances physiques ou morales par
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030491208
16 avril 2015
la procédure suivante : Me C...B..., agissant en qualité de liquidateur de la SARL LP Diffusion, et M. et Mme A...D...ont demandé au tribunal administratif de Nice la condamnation de l'Etat à les indemniser
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007648585
12 mai 1976
D'INSCRIPTION D'UN ABONNE A L'ANNUAIRE DES TELEPHONES, QUE SI CE REFUS PRESENTE LE CARACTERE D'UNE FAUTE LOURDE ; CONS.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007815463
10 juillet 1992
Y... et X... sur la société d'aménagement foncier et d'exploitation rurale de la Gascogne et du Haut-Languedoc lui soit communiquée intégralement et, d'autre part condamné l'Etat à verser une indemnité
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008060737
5 juillet 1999
STENGER demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 21 mars 1997 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, lui a refusé le versement d'une indemnité compensatrice représentant
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007724458
11 juillet 1988
: °1) annule le jugement du 22 février 1985 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 26 avril 1983 par laquelle le maire de Montrabe lui a refusé
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465419.20230626
26 juin 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029986110
29 décembre 2014
Considérant que ces moyens sont de nature à justifier l'admission des conclusions du pourvoi dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il refuse à Mme B...une indemnité provisionnelle ; qu'en revanche
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495033.20241128
28 novembre 2024
mentionnée à l'article R. 6152-27 à laquelle est ajoutée une indemnité de sujétion.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193663
7 juillet 2004
Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par décision en date du 11 décembre 1992, le maire de Paris a refusé
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042543747
18 novembre 2020
accessoire dans les cas où le bien exproprié serait revendu par l'expropriant pour un montant très supérieur à celui de l'indemnité principale initialement versée. 5.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:444827.20211130
30 novembre 2021
et d'injonction présentées par M. et Mme D fondées sur l'utilisation sans titre du chemin leur appartenant et a rejeté leurs conclusions tendant à l'indemnisation des préjudices résultant de l'écoulement
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007691296
21 mai 1986
, pour vérifier les conditions d'application de la procédure de concertation, la réalité des motifs invoqués pour justifier les licenciements, ainsi que la portée des mesures de reclassement et d'indemnisation
CETAT:CETATEXT000007670196
11 juin 1982
envisagées et pour faire connaître à l'employeur soit son accord, soit son refus d'autorisation " ; que ces dispositions ne permettent pas à l'administration d'apprécier à l'occasion de l'examen d'une
CETAT:CETATEXT000007661786
6 avril 1979
AU STATUT GENERAL DES FONCTIONNAIRES, NUL NE PEUT ETRE NOMME A UN EMPLOI PUBLIC "S'IL NE REMPLIT LES CONDITIONS D'APTITUDE PHYSIQUE EXIGEES PAR L'EXERCICE DE LA FONCTION ET S'IL N'EST RECONNU SOIT INDEMNE
Page 73 sur 477
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.