CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018396791
19 mars 2008
de la Partie d'origine soit directement soit, s'il y a lieu, par l'intermédiaire de la Partie d'origine, dans un délai raisonnable avant qu'une décision définitive soit prise au sujet de l'activité proposée
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042322402
9 septembre 2020
Si, avant que le juge n'ait statué, l'acte attaqué est rapporté par l'autorité compétente et si le retrait ainsi opéré acquiert un caractère définitif faute d'être critiqué dans le délai du recours contentieux
9 SS
CETAT:CETATEXT000007886277
6 octobre 1995
Considérant que l'état de l'instruction ne permettant pas d'apprécier le bienfondé du moyen ci-dessus invoqué par le ministre des affaires étrangères pour justifier son refus, il y a lieu d'ordonner avant-dire-droit
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157834
6 décembre 2017
Audit et Conseil, venant aux droits de la société G.P.E., contre le jugement du 21 mai 2014 et, sur l'appel incident formé par l'OPH de la Vendée, annulé le jugement avant dire droit du 23 octobre 2013
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031502298
20 novembre 2015
Par un arrêt n° 13MA03735 du 25 septembre 2014, la cour administrative d'appel de Marseille, statuant par une décision avant-dire-droit sur la requête de MmeA..., a écarté l'exception de prescription quadriennale
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007888324
25 septembre 1995
Y..., qui a, par ailleurs, demandé l'annulation de la décision implicite prise par l'autorité compétente, sont irrecevables ; Sur les conclusions dirigées contre la décision du président du Gouvernement
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:458153.20230525
25 mai 2023
enregistrés le 3 novembre 2021 et le 21 décembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI) 33 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, avant-dire
ECLI:FR:CECHS:2023:458156.20230525
enregistrés le 3 novembre 2021 et le 21 décembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI) 34 demande au Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, avant-dire
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006069
4 avril 2007
dire droit, au garde des sceaux, la communication de l'avis du Conseil supérieur de la magistrature et du procès-verbal de la séance au cours de laquelle cet avis a été adopté ; Vu les autres pièces du
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007837037
5 novembre 1993
droit, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, à l'exception de ceux sur lesquels il est statué par la présente décision, la production à la sous-section de la section du Contentieux chargée
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031529642
25 novembre 2015
d'une juridiction administrative, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences entre
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028812908
31 mars 2014
Considérant, en premier lieu, que le tribunal administratif de Lille a jugé, par un jugement avant dire droit du 22 mai 2012, que la société requérante pouvait invoquer à l'appui de sa demande l'illégalité
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:470765.20230215
15 février 2023
public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ".
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028416523
30 décembre 2013
Par suite, le Conseil d'Etat saisi d'un pourvoi en cassation n'a pas compétence pour connaître, par la voie de la connexité, des conclusions d'une requête relevant de la compétence d'appel d'une cour administrative
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029882480
10 décembre 2014
Considérant que la société Sediver soutient que la juridiction administrative n'est pas compétente pour répondre à la question posée par M.A..., relative à la légalité de la décision de l'inspecteur du
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181308
1 mars 2004
L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 4 avril 2002 de la cour administrative d'appel de Paris en tant qu'il a ordonné, avant-dire
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007633202
22 novembre 1991
X... et leurs annexes, le ministre soutient que cette communication entrerait dans le champ d'application de ce texte ; que, par décision avant-dire-droit du 13 mai 1991 le Conseil d'Etat statuant au Contentieux
CETAT:CETATEXT000029882479
Considérant que la société Sediver soutient que la juridiction administrative n'est pas compétente pour répondre à la question posée par M.A..., relative à la légalité de la décision de la directrice adjointe
CETAT:CETATEXT000029882503
Considérant que la société Sediver soutient que la juridiction administrative n'est pas compétente pour répondre à la question posée par M.B..., relative à la légalité de la décision de la directrice adjointe
CETAT:CETATEXT000029882504
Page 8 sur 53