CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 205 résultats pour « décisions par défaut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007952424

Admin. suprême

18 juin 1997

18 juin 1997

invité par le secrétariat de la section du contentieux du Conseil d'Etat, conformément aux dispositions précitées, à régulariser son pourvoi en produisant dans le délai de 15 jours une copie de la décision

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007838387

Admin. suprême

6 mai 1994

6 mai 1994

de l'article 153 du code de la nationalité française, en vigueur à la date de la décision attaquée, rejetée pour défaut d'assimilation ; Article 1er : La requête de M.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008166014

Admin. suprême

9 février 2004

9 février 2004

justice administrative : Toute personne qui, mise en cause par la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, n'a pas produit de défense en forme régulière est admise à former opposition à la décision

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008222190

Admin. suprême

20 janvier 2006

20 janvier 2006

tiré du défaut de motivation de la décision attaquée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que, par un arrêté du 25 octobre 2002, le ministre de la jeunesse, de

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:454393.20220727

Admin. suprême

27 juillet 2022

27 juillet 2022

sociales du conseil national de l'ordre, n'a pas produit de défense écrite en la forme régulière est admis à former opposition à la décision rendue par défaut ".

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026198999

Admin. suprême

16 juillet 2012

16 juillet 2012

caractérise par une encéphalopathie comitiale sévère, avec retard neuro-moteur et retard mental majeur ; qu'il est constant que, du fait de la dégradation de son état dans la période qui a précédé les décisions

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007863826

Admin. suprême

20 juin 1994

20 juin 1994

d'appel : "La requête doit être accompagnée de la décision attaquée (...).

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008212425

Admin. suprême

10 janvier 2005

10 janvier 2005

.) - 4° Rejeter les requêtes irrecevables, pour défaut d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, pour défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1, ainsi que celles

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007735214

Admin. suprême

6 mai 1988

6 mai 1988

de l'Etat ou pour la sécurité publique" ; qu'aux termes de l'article 4 de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs : "lorsque l'urgence absolue a empêché qu'une décision

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490855.20241021

Admin. suprême

21 octobre 2024

21 octobre 2024

admis à former opposition à la décision rendue par défaut ".

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008045993

Admin. suprême

11 mai 2001

11 mai 2001

n'a pas produit de défense en forme régulière est admise à former opposition à la décision rendue par défaut, sauf si celle-ci a été rendue contradictoirement avec une autre partie qui a le même intérêt

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006912

Admin. suprême

9 juillet 2007

9 juillet 2007

A, ressortissant algérien, demande l'annulation de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492680.20241216

Admin. suprême

16 décembre 2024

16 décembre 2024

des pièces du dossier, en ce qu'il estime que le préfet a pu légalement fonder sa décision sur le défaut de caractère réel et sérieux des études qu'elle poursuit en France, en faisant une application

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007956780

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

X... n'a ni produit la décision attaquée, ni, à défaut, justifié d'avoir saisi l'autorité administrative compétente d'une réclamation ; que dans ces conditions, M.

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008255390

Admin. suprême

15 février 2006

15 février 2006

d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, pour défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498152.20241007

Admin. suprême

7 octobre 2024

7 octobre 2024

, le doute sérieux quant la légalité de la décision contestée, ou à défaut, l'utilité des mesures sollicitées ; 2°) de suspendre l'exécution de la décision implicite de refus de l'Office français de protection

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008233555

Admin. suprême

1 juillet 2005

1 juillet 2005

attaquée ; qu'ainsi, le moyen tiré du défaut de motivation de cette décision ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'en raison des pouvoirs conférés à la commission de recours contre les décisions de

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008020304

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

. ; M. et Mme Z... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du consul général de France à Tunis, ainsi que la décision du 12 février 1999 du ministre des

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936119

Admin. suprême

31 juillet 2009

31 juillet 2009

devant la commission des recours des réfugiés ; que l'OFFICE FRANÇAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES se pourvoit en cassation contre la décision de la Commission des recours des réfugiés du 20

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008260307

Admin. suprême

20 janvier 2006

20 janvier 2006

de l'article 23 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, ensemble la décision, en date du 21 novembre 2003, du garde des sceaux, ministre de la justice, rejetant, à la suite de cette décision sa demande d'intégration

Source officielle

Page 8 sur 1311

← PrécédentSuivant →