CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007952424
18 juin 1997
invité par le secrétariat de la section du contentieux du Conseil d'Etat, conformément aux dispositions précitées, à régulariser son pourvoi en produisant dans le délai de 15 jours une copie de la décision
2 SS
CETAT:CETATEXT000007838387
6 mai 1994
de l'article 153 du code de la nationalité française, en vigueur à la date de la décision attaquée, rejetée pour défaut d'assimilation ; Article 1er : La requête de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008166014
9 février 2004
justice administrative : Toute personne qui, mise en cause par la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, n'a pas produit de défense en forme régulière est admise à former opposition à la décision
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008222190
20 janvier 2006
tiré du défaut de motivation de la décision attaquée ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que, par un arrêté du 25 octobre 2002, le ministre de la jeunesse, de
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454393.20220727
27 juillet 2022
sociales du conseil national de l'ordre, n'a pas produit de défense écrite en la forme régulière est admis à former opposition à la décision rendue par défaut ".
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026198999
16 juillet 2012
caractérise par une encéphalopathie comitiale sévère, avec retard neuro-moteur et retard mental majeur ; qu'il est constant que, du fait de la dégradation de son état dans la période qui a précédé les décisions
7 SS
CETAT:CETATEXT000007863826
20 juin 1994
d'appel : "La requête doit être accompagnée de la décision attaquée (...).
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008212425
10 janvier 2005
.) - 4° Rejeter les requêtes irrecevables, pour défaut d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, pour défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1, ainsi que celles
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007735214
6 mai 1988
de l'Etat ou pour la sécurité publique" ; qu'aux termes de l'article 4 de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs : "lorsque l'urgence absolue a empêché qu'une décision
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490855.20241021
21 octobre 2024
admis à former opposition à la décision rendue par défaut ".
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008045993
11 mai 2001
n'a pas produit de défense en forme régulière est admise à former opposition à la décision rendue par défaut, sauf si celle-ci a été rendue contradictoirement avec une autre partie qui a le même intérêt
CETAT:CETATEXT000018006912
9 juillet 2007
A, ressortissant algérien, demande l'annulation de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492680.20241216
16 décembre 2024
des pièces du dossier, en ce qu'il estime que le préfet a pu légalement fonder sa décision sur le défaut de caractère réel et sérieux des études qu'elle poursuit en France, en faisant une application
CETAT:CETATEXT000007956780
30 juillet 1997
X... n'a ni produit la décision attaquée, ni, à défaut, justifié d'avoir saisi l'autorité administrative compétente d'une réclamation ; que dans ces conditions, M.
CETAT:CETATEXT000008255390
15 février 2006
d'avocat, pour défaut de production de la décision attaquée, pour défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1, ainsi que celles qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498152.20241007
7 octobre 2024
, le doute sérieux quant la légalité de la décision contestée, ou à défaut, l'utilité des mesures sollicitées ; 2°) de suspendre l'exécution de la décision implicite de refus de l'Office français de protection
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008233555
1 juillet 2005
attaquée ; qu'ainsi, le moyen tiré du défaut de motivation de cette décision ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'en raison des pouvoirs conférés à la commission de recours contre les décisions de
CETAT:CETATEXT000008020304
14 mars 2001
. ; M. et Mme Z... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du consul général de France à Tunis, ainsi que la décision du 12 février 1999 du ministre des
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936119
31 juillet 2009
devant la commission des recours des réfugiés ; que l'OFFICE FRANÇAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES se pourvoit en cassation contre la décision de la Commission des recours des réfugiés du 20
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008260307
de l'article 23 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, ensemble la décision, en date du 21 novembre 2003, du garde des sceaux, ministre de la justice, rejetant, à la suite de cette décision sa demande d'intégration
Page 8 sur 1311