CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 068 résultats pour « exécution des décisions de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000030675509

Admin. suprême

27 mai 2015

27 mai 2015

Considérant qu'il incombe à l'autorité administrative d'assurer, en accordant au besoin le concours de la force publique, l'exécution des décisions de justice ; que les exigences de l'ordre public peuvent

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008152863

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

d'une illégalité grave et manifeste ; Considérant qu'après avoir rappelé à bon droit que s'il incombe à l'autorité administrative d'assurer, en accordant au besoin le concours de la force publique, l'exécution

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020406425

Admin. suprême

20 février 2008

20 février 2008

tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a condamné l'Etat à lui verser une indemnité de 22.500 FCFP en réparation du préjudice qu'elle a subi du fait du refus de concours de la force publique pour l'exécution

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006932

Admin. suprême

6 juillet 2007

6 juillet 2007

de la SA NOPAC, la somme de 673 720 euros ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention entre la République française et le Royaume de Belgique sur la compétence judiciaire, l'autorité et l'exécution

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469724.20230516

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

capitalisés à compter du 22 mars 2017, en réparation des préjudices qu'elle a subis du fait de l'impossibilité d'obtenir, en raison du statut de son ancien employeur, le consulat de Turquie à Strasbourg, l'exécution

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028077644

Admin. suprême

11 octobre 2013

11 octobre 2013

opposée aux particuliers ni aux magistrats et qu'en tout état de cause, elle prévoit la possibilité de recourir à l'usage de la force publique pour mettre fin aux occupations illicites de terrain en exécution

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000036064452

Admin. suprême

20 novembre 2017

20 novembre 2017

l'initiative d'un procès ; qu'elles permettent, par ailleurs, de procéder aux communications nécessaires pour assurer le respect du principe du caractère contradictoire de la procédure ainsi que l'exécution

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022330343

Admin. suprême

21 mai 2010

21 mai 2010

jugement du tribunal administratif de Versailles ayant rejeté sa demande tendant à la réparation par l'Etat des préjudices résultant du refus opposé à sa demande de concours de la force publique pour l'exécution

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008234645

Admin. suprême

11 avril 2005

11 avril 2005

la décision susvisée ; 3°) enjoigne au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de deux mois à compter de la décision à intervenir ; 4°) mette à la charge de l'Etat la somme

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034330391

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

de la force publique en vue de l'exécution d'une décision de justice ordonnant l'expulsion de personnes qui occupaient un site industriel lui appartenant ; que le sous-préfet a pris dès le 7 août 2014

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026529785

Admin. suprême

22 octobre 2012

22 octobre 2012

euros, augmentée des intérêts à compter du 17 décembre 2008, en réparation des pertes locatives résultant du refus du préfet du Val-de-Marne de lui apporter le concours de la force publique pour l'exécution

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022446174

Admin. suprême

30 juin 2010

30 juin 2010

administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 9 juillet 2009 du préfet des Bouches-du-Rhône ayant accordé à la SCI Debersy le concours de la force publique pour procéder, en exécution d'une

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006482

Admin. suprême

18 juin 2007

18 juin 2007

des arrêtés préfectoraux mentionnés au V pour les communes de moins de 2 500 habitants » ; que ces dispositions permettaient, dans la mesure nécessaire à l'exécution d'une décision de justice, de déroger

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029998407

Admin. suprême

30 décembre 2014

30 décembre 2014

Considérant que la responsabilité de l'Etat au titre d'un refus de prêter le concours de la force publique pour assurer l'exécution d'une décision de justice ne peut être engagée qu'à l'égard de la personne

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000036845262

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

leur verser ; qu'en statuant ainsi, alors que le droit à réparation du propriétaire qui se trouve privé de la jouissance de son bien faute d'avoir obtenu le concours de la force publique en vue de l'exécution

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852512

Admin. suprême

8 février 2010

8 février 2010

du préfet de police refusant de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution d'une décision de justice prononçant l'expulsion de plusieurs occupants sans titre de l'immeuble situé 32

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007692874

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, STATUANT EN REFERE, A REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE SOIT ORDONNEE UNE EXPERTISE AFIN DE DETERMINER LES DIVERS PREJUDICES QU'ELLE A SUBIS DU FAIT DE LA NON EXECUTION

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019831891

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Batibail a, en décembre 1997, demandé sans succès au préfet du Var de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008019670

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

et de ses enfants pendant la durée de l'instance de divorce et qu'il verse effectivement ne peuvent être regardées que comme des pensions alimentaires versées à un époux en instance de divorce, en exécution

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022900802

Admin. suprême

8 octobre 2010

8 octobre 2010

de la décision de justice prononçant l'expulsion de M. et Mme , de condamner l'Etat au versement d'une somme de 10 643,86 euros avec intérêts au taux légal à compter de la requête du 20 février 2007 et

Source officielle

Page 8 sur 2404

← PrécédentSuivant →