CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499310.20250506
6 mai 2025
sans préciser les raisons pour lesquelles la prescription devait être regardée comme suffisamment motivée ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il écarte le moyen tiré de la méconnaissance
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020253072
13 février 2009
D a porté au procès-verbal du bureau de vote un grief précis à l'encontre du déroulement des opérations électorales et demandé la réintégration des bulletins qu'il estime avoir été écartés à tort en raison
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475770.20240719
19 juillet 2024
Par un jugement n° 2002469 du 15 décembre 2022, le tribunal administratif a, en premier lieu, condamné pour faute la commune de Presles-en-Brie à verser à M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022292
6 juin 2018
Par un jugement n° 1311864 du 18 mai 2015, ce tribunal a rejeté cette demande.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802179
19 novembre 2008
moyens de l'appelant, il lui appartient également, avant de faire droit à ses conclusions, de répondre à tous les moyens opérants présentés par l'intimé devant les premiers juges, à la seule exception
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220959
7 décembre 2005
X et conduire à une réformation ou à un dépassement de celui-ci ; Considérant, en premier lieu, que M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025210363
25 janvier 2012
; Considérant, en premier lieu, que, pour écarter le moyen tiré de ce que le jury de l'IRA aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en attribuant à M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007982913
29 juin 1998
moyen soulevé par M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029762310
14 novembre 2014
Considérant, en premier lieu, que le moyen tiré de ce que le jugement attaqué ne serait pas signé par le rapporteur, le président de la formation de jugement et le greffier d'audience, en méconnaissance
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008157369
4 juin 2004
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 21 février 2003 par laquelle le président du jury de l'examen de classement des auditeurs de justice de la promotion 2001 l'a écartée
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029800155
13 novembre 2014
Considérant que le moyen tiré de ce que le jugement par des membres de la section du contentieux du Conseil d'Etat des présentes requêtes dirigées contre un décret pris après avis de la section de l'intérieur
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008215772
22 avril 2005
tous les moyens d'annulation retenus au soutien de leur décision par les premiers juges et d'apprécier si l'un au moins de ces moyens justifie la solution d'annulation ; que, dans ce cas, le juge d'appel
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007933996
30 octobre 1996
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 9 janvier 1992 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 6 mars 1987 du maire d'Anduze
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030755742
19 juin 2015
Dès lors, ce moyen ne saurait utilement être invoqué devant le juge de l'élection. Sur les moyens relatifs à la campagne électorale : 6. M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030085123
7 janvier 2015
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de ce que l'augmentation des tarifs " verts " serait d'un niveau manifestement insuffisant pour assurer le rattrapage des écarts tarifaires
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029955394
23 décembre 2014
relief, l'enclavement ou la superficie, ainsi que d'autres impératifs d'intérêt général, imposent de s'écarter de la ligne directrice qui limite à plus ou moins 20 % l'écart de par rapport à la moyenne
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061402
31 décembre 2008
que le tribunal les a écartés comme irrecevables ; Considérant qu'aux termes de l'alinéa premier de l'article L. 49 du code électoral : Il est interdit de distribuer ou de faire distribuer, le jour du
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000029709193
5 novembre 2014
relief, l'enclavement ou la superficie, ainsi que d'autres impératifs d'intérêt général, imposent de s'écarter de la ligne directrice que constitue un écart de plus ou moins 20 % par rapport à la moyenne
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042538330
18 novembre 2020
, fondé le jugement d'annulation, ni aucun de ceux qui ont été écartés en première instance, ni aucun des moyens nouveaux et recevables présentés en appel, n'est fondé et d'indiquer dans sa décision de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449927.20211104
4 novembre 2021
Mme B demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 23 décembre 2020 rapportant ce décret. 3.En premier lieu, le moyen tiré de ce que le décret attaqué ne mentionne pas la date à laquelle il
Page 8 sur 552
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.