CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 040 résultats pour « moyen écarté par les premiers juges »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:499310.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

sans préciser les raisons pour lesquelles la prescription devait être regardée comme suffisamment motivée ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il écarte le moyen tiré de la méconnaissance

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020253072

Admin. suprême

13 février 2009

13 février 2009

D a porté au procès-verbal du bureau de vote un grief précis à l'encontre du déroulement des opérations électorales et demandé la réintégration des bulletins qu'il estime avoir été écartés à tort en raison

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475770.20240719

Admin. suprême

19 juillet 2024

19 juillet 2024

Par un jugement n° 2002469 du 15 décembre 2022, le tribunal administratif a, en premier lieu, condamné pour faute la commune de Presles-en-Brie à verser à M.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037022292

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

Par un jugement n° 1311864 du 18 mai 2015, ce tribunal a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019802179

Admin. suprême

19 novembre 2008

19 novembre 2008

moyens de l'appelant, il lui appartient également, avant de faire droit à ses conclusions, de répondre à tous les moyens opérants présentés par l'intimé devant les premiers juges, à la seule exception

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008220959

Admin. suprême

7 décembre 2005

7 décembre 2005

X et conduire à une réformation ou à un dépassement de celui-ci ; Considérant, en premier lieu, que M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025210363

Admin. suprême

25 janvier 2012

25 janvier 2012

; Considérant, en premier lieu, que, pour écarter le moyen tiré de ce que le jury de l'IRA aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en attribuant à M.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007982913

Admin. suprême

29 juin 1998

29 juin 1998

moyen soulevé par M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029762310

Admin. suprême

14 novembre 2014

14 novembre 2014

Considérant, en premier lieu, que le moyen tiré de ce que le jugement attaqué ne serait pas signé par le rapporteur, le président de la formation de jugement et le greffier d'audience, en méconnaissance

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008157369

Admin. suprême

4 juin 2004

4 juin 2004

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 21 février 2003 par laquelle le président du jury de l'examen de classement des auditeurs de justice de la promotion 2001 l'a écartée

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029800155

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

Considérant que le moyen tiré de ce que le jugement par des membres de la section du contentieux du Conseil d'Etat des présentes requêtes dirigées contre un décret pris après avis de la section de l'intérieur

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008215772

Admin. suprême

22 avril 2005

22 avril 2005

tous les moyens d'annulation retenus au soutien de leur décision par les premiers juges et d'apprécier si l'un au moins de ces moyens justifie la solution d'annulation ; que, dans ce cas, le juge d'appel

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007933996

Admin. suprême

30 octobre 1996

30 octobre 1996

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 9 janvier 1992 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 6 mars 1987 du maire d'Anduze

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030755742

Admin. suprême

19 juin 2015

19 juin 2015

Dès lors, ce moyen ne saurait utilement être invoqué devant le juge de l'élection. Sur les moyens relatifs à la campagne électorale : 6. M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000030085123

Admin. suprême

7 janvier 2015

7 janvier 2015

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de ce que l'augmentation des tarifs " verts " serait d'un niveau manifestement insuffisant pour assurer le rattrapage des écarts tarifaires

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029955394

Admin. suprême

23 décembre 2014

23 décembre 2014

relief, l'enclavement ou la superficie, ainsi que d'autres impératifs d'intérêt général, imposent de s'écarter de la ligne directrice qui limite à plus ou moins 20 % l'écart de par rapport à la moyenne

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061402

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

que le tribunal les a écartés comme irrecevables ; Considérant qu'aux termes de l'alinéa premier de l'article L. 49 du code électoral : Il est interdit de distribuer ou de faire distribuer, le jour du

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000029709193

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

relief, l'enclavement ou la superficie, ainsi que d'autres impératifs d'intérêt général, imposent de s'écarter de la ligne directrice que constitue un écart de plus ou moins 20 % par rapport à la moyenne

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042538330

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

, fondé le jugement d'annulation, ni aucun de ceux qui ont été écartés en première instance, ni aucun des moyens nouveaux et recevables présentés en appel, n'est fondé et d'indiquer dans sa décision de

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449927.20211104

Admin. suprême

4 novembre 2021

4 novembre 2021

Mme B demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 23 décembre 2020 rapportant ce décret. 3.En premier lieu, le moyen tiré de ce que le décret attaqué ne mentionne pas la date à laquelle il

Source officielle

Page 8 sur 552

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.